Приговор по делу № 1-159/2020 от 10.06.2020

Дело №1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 августа 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Королеве Н.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,

защитника Клишиной Н.В. (ордер № 007806),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.

А именно ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 31 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа четыре упаковки сливочного масла «<данные изъяты>. сл/слив 72,5 % 170 г.», стоимостью <данные изъяты> копейка без учета НДС каждая, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, две упаковки сыра «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС каждая, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего взяла товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего спрятала вышеуказанный товар в куртку, в которую была одета, и вышла, минуя кассовую зону, из торгового зала и здания магазина, не оплатив вышеуказанный товар. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

С изложенными обстоятельствами преступления и правовой оценкой деяния ФИО2С. согласилась, признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, сообщила, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей понятны, поддержала заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особым порядком.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении, помимо ее личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Квалификацию действий ФИО2 органом расследования суд находит верной, квалифицирует преступление аналогично - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимая совершила хищение в форме кражи на сумму, не превышающую 2500 рублей, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за мелкое хищение, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

При назначении наказания подсудимой учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной ФИО2 при ее задержании по подозрению в совершении преступления, в подробных показаниях о месте, времени и способе совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (добровольно выдала похищенный товар сотрудникам полиции, ее задержавшим).

Также учитывает, что подсудимая на специализированных учетах не состоит, но по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Принимая во внимание перечисленные данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, положения ч.1 ст.56 УК РФ об ограничениях в назначении лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа, вследствие чего положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ о максимально допустимых размерах наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, распространяющиеся в рамках настоящего дела только на лишение свободы, не применяет. При определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимой, в настоящее время не работающей, но имеющей профессиональную подготовку и возможность трудоустройства.

Применяет положения ч.2 ст.71 УК РФ о самостоятельном исполнении штрафа при сложении его с ограничением свободы, и постановляет приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с зафиксированным фактом хищения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева