Определение по делу № 2-4261/2016 ~ М-3032/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-4261/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир Богемия», ООО «Фольсваген Груп Рус» об обязании произвести ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Автомир Богемия», ООО «Фольсваген Груп Рус» об обязании произвести ремонт автомобиля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Богемия Мотор»№ был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого она приобрела у ответчика легковой автомобиль SKODA YETI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Стоимость автомобиля была ею оплачена своевременно и в полном объеме, в связи с чем указанный автомобиль был передан ей в собственность. Гарантийный срок автомобиля, согласно п. 3.1 Договора, устанавливается изготовителем и исчисляется в соответствии с условиями завода-изготовителя и/или продавца и указывается в сервисной книжке. В её сервисной книжке срок указан и по общим правилам, гарантийный срок автомобиля с момента его продажи составляет 2 года. ООО «Автомир Богемия» является официальным дилером изготовителя 8.4, именно у него ею производились все ТО. Автомобиль эксплуатировался ею бережно и в соответствии с руководством по эксплуатации. На автомобиле регулярно производились сервисные работы в соответствие с регламентом производителя, внеплановые ремонтные работы не производились. Нарушений эксплуатации транспортного средства с её стороны не было допущено, о чем свидетельствует и заключение проведенной экспертизы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль неожиданно вышел из строя и она обратилась в сервисный центр ООО «Автомир Богемия»-ООО «Райда» с неисправностью в работе КПП. В ходе экспертизы в автомобиле были установлены дефекты, которые носят производственный характер и имеющиеся дефекты являются существенным недостатком автомобиля. Однако, ответчик в претензии указал на отказ от безвозмездного устранения недостатка автомобиля и потребовал с неё оплаты проведенной экспертизы и за стоянку автомобиля.

ФИО1 просит суд обязать ответчика ООО «Автомир Богемия» произвести безвозмездно ремонт автомобиля SKODA YETI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в течение двадцати дней с момента вынесения судом решения по данному делу.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявила отказ иска и прекращение производства по делу, в связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ООО «Автомир Богемия» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Фольсваген Груп Рус» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Автомир Богемия», ООО «Фольсваген Груп Рус» об обязании произвести ремонт автомобиля.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Автомир Богемия», ООО «Фольсваген Груп Рус» об обязании произвести ремонт автомобиля, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова