Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2016 (2-7573/2015;) ~ М-6828/2015 от 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                         г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего      Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                     Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2016г. по иску Драгунова В.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указав, что просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Драгунов В.А. заключил с ответчиком ООО Страховая группа «Компаньон» договор страхования № года выпуска. Драгуновым В.А. была выбрана программа страхования MAXIMABONUS, страховая сумма по риску КАСКО составила 1 520 400 рублей, а уплаченная истцом страховая премия 85 294,44 рубля. В октябре 2015 года Драгунов В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и сообщил, что застрахованному автомобилю необходимо произвести замену ветрового стекла в связи с образованием скола от попадания камня. К указанному заявлению была приложена расшифровка стоимость работ и материалов по замене ветрового стекла составляет 59 442 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, в которой потребовал возместить ему возмещение в течение 5 дней, однако выплата так и не была произведена. Считает отказ в выплате ему страхового возмещения необоснованным и незаконным. Причиненный ему моральный вред расценивает в 10 000 рублей.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Драгунов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Однако, в связи с признанием ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании решения Арбитражного суда от 08.12.2015г., в рамках гражданского дела № А55-16267/2015г. несостоятельным (банкротом), просил суд разрешить заявленные требования в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание ООО «Страховая группа «Компаньон» не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила,.

Арбитражный управляющий Иосипчку В.А. направил в адрес суда ходатайство, согласно которому сообщает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.12.2015г. по делу № А55-16267/2015 ООО «Страховая группа «Компаньон» (443096, <адрес>, Самара, <адрес> оф 21, ИНН 6316104046, КПП 631601001, ОГРН 1056316056060) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зотьева Е.А. (л.д.19).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Драгунов В.А. заключил с ответчиком ООО Страховая группа «Компаньон» договор страхования (Полис АК № 103732) автомобиля марки LEXUSNX200,2014 года выпуска. Драгуновым В.А. была выбрана программа страхования MAXIMABONUS, страховая сумма по риску КАКСКО составила 1 520 400 рублей, а уплаченная истцом страховая премия 85 294,44 рубля.

Судом установлено, что 26.10.2015 года, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ООО Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик оставил заявление без рассмотрения.

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.12.2015г. по делу № А55-16267/2015 ООО «Страховая группа «Компаньон» (443096, <адрес>, Самара, <адрес> оф 21, ИНН 6316104046, КПП 631601001, ОГРН 1056316056060) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зотьева Е.А..

Так, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом) считаются наступившими последствия, установленные ст.ст.63, 64, 66, 67, п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом) наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (ч.4 ст.71).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю (ч.5 ст.71).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (ч.8 ст.71).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N127-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Законом N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Кроме того, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. При этом отмечено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона N 127-ФЗ о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что с момента признания несостоятельным (банкротом) должника претензии кредиторов рассматриваются арбитражными судами. Таким образом, данный спор в части взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения неподведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что исковые требования истца к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице конкурсного управляющего Зотьевой Е.А. о взыскании страхового возмещения, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно: в деле о банкротстве должника, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-518/2016░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░░░ ░.░.