Приговор по делу № 1-86/2019 от 28.03.2019

Дело №1-86/2019              КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 10 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.,

подсудимого Гладкова Д.В.,

защитника - адвоката Мочалова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гладкова Д. В., .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, места регистрации не имеющего, пребывающего по адресу: ..., ФКУ «...., военнообязанного, ранее судимого:

- .... Губахинским городским судом ... (с учетом постановления ...вого суда от 30.03.2012г.) по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- .... ... судом (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2013г.) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ....) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ....) к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ....) к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ....) к 12 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы,

- .... Чусовским городским судом ... (с учетом постановления ...вого суда от 29.03.2002г., постановления Чусовского городского суда ... от 26.05.2017г.) по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 24 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, не отбытый срок наказания составил 4 года 8 месяцев 7 дней лишения свободы,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81-82),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гладков Д. В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ... и .... муниципального района ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по ... в ..., Гладков Д.В. в первой .... года в ходе телефонного звонка неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, договорился сбыть ему наркотическое средство растительного происхождения - .... (.... в значительном размере, сокрытое во флаконе с шампунем «....», путем передачи его матери Г., не ставя последнюю в известность относительно законности совершаемых действий.

Во .... года неустановленное лицо, находясь в районе магазина «....», по адресу: ..., передало пакет с флаконом шампуня «....» с сокрытым в нем наркотическим средством ....) в значительном размере Г., который последняя хранила у себя дома по адресу: ..., ..., до ...., не зная о содержимом флакона.

После чего, ...., Г., не подозревая о нахождении наркотического средства во флаконе шампуня, принесла продуктовую передачу для Гладкова Д.В., содержащегося в ИВС МО МВД России «Чусовской» по адресу: ..., д, ...., где около .... часов при досмотре передачи в комнате отдыха ИВС МО МВД России «....» сотрудниками полиции были обнаружены во флаконе из под шампуня «....» и изъяты из незаконного оборота два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой ..... и .... гр., общей массой .... гр., являющегося, согласно справки об исследовании ... от ...., наркотическим средством - ....), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное на экспертизу вещество в двух пакетах растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством ....). Масса наркотического средства ....) в высушенном (до постоянного значения) виде составила в первом пакете ....., во втором пакете .....

Преступление не было доведено Гладковым Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в двух свертках общей массой ..... было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «....».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гладков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гладков Д.В. признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Гладкову Д.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Гладкова Д.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова Д.В. по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не доведенного до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с его обнаружением правоохранительными органами, а также ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; к административной ответственности не привлекался; отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Гладкову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что раньше к Гладкову Д.В. применялся наиболее строгий вид наказания, не достигший цели исправления.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание Гладкову Д.В. должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гладков Д.В. осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... окончательно к 24 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 4 года 8 месяцев 7 дней, в связи с чем окончательное наказание осужденному назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести преступлений, за совершение которых был постановлен приговор Чусовского городского суда ... от .... и данных о личности виновного, отбывать наказание Гладкову Д.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в МО МВД России «....» бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством растительного происхождения ....), по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить (л.д. 62-63).

Вещественные доказательства - тюбик из-под шампуня «....» и лист бумаги, хранящиеся в МО МВД России «....», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, мобильный телефон «....» передать законному владельцу Г. (л.д. 70-71).

Процессуальный издержки следует отнести на счет федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Гладкову Д. В. наказание по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда ... от ...., назначив Гладкову Д. В. окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гладкова Д. В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим средством, тюбик из-под шампуня «....» и лист бумаги - уничтожить; мобильный телефон «....» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий подпись Е.В.Куренных

Копия верна: судья

     секретарь