Приговор по делу № 1-209/2021 от 03.06.2021

Дело № 1- 209/2021, поступило 03.06.2021 г.

УИД № 54RS0012-01-2021-001607-65

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2021 г.                                                                                 г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

подсудимой Мозолевой Ю.В.,

защитника - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мозолевой Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мозолева Ю.В. на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного последней с <данные изъяты> назначена на должность специалиста по выдаче займов в <данные изъяты>. При трудоустройстве Мозолевой Ю.В. подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), на основании которого она несла материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также несла ответственность за недостачу материальных ценностей, денежных средств, находившихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. В должностные обязанности Мозолевой Ю.В. входило консультирование по условиям предоставления займов, оценка кредитоспособности заемщика, оформление документов по выдаче займа, работа с выдачей и погашением займов, работа с заемщиками, имеющими просроченную задолженность.

    20.12.2019 г. в период с 09 до 18 час. специалист по выдаче займов Мозолева Ю.В., находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>, где у нее из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.12.2019 г. до 10.03.2020 г., специалист по выдаче займов Мозолева Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пренебрегая договором об индивидуальной материальной ответственности, действуя с единым умыслом совершила хищение денежных средств, путем присвоения вверенного ей имущества на сумму 522000 руб., принадлежащих <данные изъяты> и, с целью скрыть совершенное ею хищение, предоставила в <данные изъяты> фиктивные договоры займов в электронном виде:

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО18 на сумму 13000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО18 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО26 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО19 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО20 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО19 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13 на сумму 10000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО21 на сумму 12000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14 на сумму 14500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29 на сумму 14000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО25 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО23 на сумму 14500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО22 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30 на сумму 30000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО21 на сумму 14500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО25 на сумму 14000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 на сумму 9000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14 на сумму 13500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 на сумму 13500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11 на сумму 12000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 на сумму 15000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО24 на сумму 11000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО24 на сумму 13000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11 на сумму 12000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 на сумму 12000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 на сумму 12500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО27 на сумму 12000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО26 на сумму 13000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 на сумму 30000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО23 на сумму 12000 руб., а также в этот же период времени присвоила денежные средства на сумму 51406 руб. 21 коп., находящиеся в кассе, всего на общую сумму 573406 руб. 21 коп., которые были вверены Мозолевой Ю.В. в связи с занимаемой ею должностью специалиста по выдаче займов и предназначены для выдачи займов. Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 573406 руб. 21 коп. Мозолева Ю.В. распорядилась в личных целях, по своему усмотрению.

    Таким образом, Мозолева Ю.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> причинив при этом ущерб <данные изъяты> в сумме 573406 рублей 21 коп., что является крупным размером.

    Подсудимая Мозолева Ю.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Мозолевой Ю.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника и подтвержденные в судебном заседании.

Из показаний Мозолевой Ю.В. от 29.03.2021 г., следует, что 01.03.2019 г. трудоустроена с испытательным сроком 3 мес. в должности специалиста по выдаче займов в <данные изъяты> филиал которого 01.03.2019 г. открыт в <адрес>, с 01.10.2019 г. офис располагался в <адрес>, где работала до увольнения. 01.07.2019 г. была трудоустроена официально, подписала документы о приеме на работу: трудовой договор; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного мне обществом имущества, денежных средств, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации; должностную инструкцию, в которой определены ее обязанности: консультирование физических лиц по условиям предоставления займов, оформление документов по выдаче займа, работа с выдачей и погашением займа, работа с заемщиками, имеющими просроченную задолженность; ей выдана доверенность от 01.07.2019 г. на осуществление полномочий по кредитной деятельности от имени <данные изъяты> предоставляющая право подписи в договорах денежных займов. 01.07.2019 г. ей представлен ФИО2, специалист службы безопасности, который должен был осуществлять проверку информации о лицах заемщиках на предмет установления их платежеспособности, ему на карту из головного офиса перечисляли денежные средства, которые он снимал и передавал ей для выдачи в качестве займов. При передачи ей денежных средств, никакие документы (ведомости, расписки и т.д.) не составлялись и не подписывались. Деньги хранила в кассе в ящике рабочего стола, доступ имелся только у нее. ФИО2 забирал денежные средства, возвращенные заемщиками, и переводил их в общество, а также осуществлял сохранность денежных средств в нерабочее время, забирая их из офиса. Каким образом, ФИО2 проводил проверку потенциальных заемщиков, не выясняла, постоянно в офисе он не находился, информацию о заемщиках передавала ему в телефонном режиме, который также в телефонном режиме сообщал собранную им информацию о заемщиках и их платежеспособности. В офисе имелся компьютер, на котором установлена программа 1-С, предназначенная для составления пакета документов по договорам денежного займа с выходом в Интернет. Физические лица обращались в офис, сообщали какую сумму от 1000 руб. до 15000 руб. намерены получить, первоначально сообщали свои персональные данные. В течении 10-15 мин. проверяла их на доступном сайте «Судебные приставы» на наличие кредитной задолженности, и при ее отсутствии, звонила ФИО2, которому сообщала данные потенциального заемщика, а тот по своим каналам проводил проверку, и сообщал о возможности заключить договор денежного займа с данным лицом. Бывало, что потенциальные заемщики просили сумму займа свыше 15000 руб. - до 60000 руб., в этом случае ФИО2 должен был получить одобрение на выдачу займа из головного офиса общества. При получении одобрения на выдачу займа, приглашала потенциального заемщика в офис, где просила предъявить паспорт, страховое свидетельство и снимала с них ксерокопию. В программе 1-С составляла от имени гражданина заявление на выдачу займа, анкету заемщика, согласие на обработку персональных данных и оформляла номерной договор займа, условия которого разъясняла заемщику. Все документы распечатывала в двух экземплярах, оба подписывали заемщик и она от имени <данные изъяты> на основании доверенности. На основании расходного кассового ордера, выдавала из кассы заемщику нужную сумму денег. Один комплект оформленных документов передавала заемщику, второй, с приложением копии личных документов заемщика, оставался в рабочей документации офиса, где хранился до погашения заемщиком долга, а затем передавался (почтой России) в архив головного офиса <адрес>. По условиям договора денежного займа заемщик в течении 30 дней должен внести наличными в кассу офиса, т.е. ей, сумму долга плюс процент для полного погашения долга с закрытием договора; либо в тот же период 30 дней начисленный процент, для закрытия первичного договора и открытия нового договор на первичную сумму, такой порядок действовал до полного погашения займа. Если заемщик имел просрочку по погашению займа, ему давалось 120 дней на погашение процентов либо полной задолженности, о чем она сообщала ФИО2, эта информация известна и в головном офисе общества, т.к. работала в программе удаленного доступа, т.е. все операции, проводимые в программе 1-С, прозрачны для специалистов головного офиса. Если через 120 дней заемщик не оплатил сумму долга, ей поступало письмо от управляющего общества, она направляла по электронной почте пакет документов заемщика в общество для юриста, для обращения в судебном порядке на взыскание долга. Примерно с июня 2019 г., в связи с финансовыми затруднениями, решила на время занимать деньги общества, а затем возвращать деньги в кассу. Чтобы специалисты головного офиса не видели, что деньги взяты из кассы, решила составлять фиктивные договоры займов на клиентов, которые уже рассчитались или которые регулярно платили без просрочек, а деньги брать себе. С зарплаты возвращала либо всю сумму займа, либо проценты по займу, чтобы не оказалось просрочки, а в дальнейшем закрывала займы. Делала так неоднократно, до декабря 2019 г., при этом деньги похищать не собиралась, просто брала деньги в долг, оформляя займы, т.е. брала из кассы сумму займа и сама же рассчитывалась. Возможности рассчитаться с накопившимся долгом не было, т.к. ее зарплата 14000 руб., за опеку с мужем получали ежемесячно зарплату по 6400 руб. каждый, на иждивении трое несовершеннолетних детей, на содержание ФИО27 ежемесячно получала 11300 руб., также получала пенсию по потере кормильца, которой не распоряжается. В декабре 2019 г. из администрации <адрес> сообщили, что летом 2020 г. планируется выплата их семье на приобретение жилья около 1600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в офисе <адрес>, решила похищать денежные средства <данные изъяты> путем составления фиктивных договоров денежных займов по выдуманным анкетным данным граждан либо по анкетным данным лиц, которые ранее брали займы, и похищать суммы, указанные в договорах. Таким образом похищать денежные средства решила до лета 2020 г., а при получении денег за аварийную квартиру полностью погасить все займы. О своих намерениях никому не говорила, понимала, что придется вносить проценты по договорам займа до июля 2020 г., т.е. до полного погашения займов. Чтобы не вызвать подозрения со стороны ФИО2, стала его обманывать, говорила, что оформляет договоры на бывших клиентов, которые уже были проверены и дополнительная проверка не требуется, а по выдуманным гражданам, говорила, что это ее знакомые, уверена в них, их проверять не стоит. Таким образом, чтобы похитить из кассы офиса денежную сумму, соответствующую сумме займа, и чтобы специалисты головного офиса видели наличие договора займа, находясь на рабочем месте в офисе на компьютере в программе 1-С создавала фиктивные договоры денежного займа, указывая в них вымышленные анкетные данные граждан, либо данные прежних клиентов. При этом, фиктивные договоры займа не распечатывала, не формировала ими документацию общества, они оставались в электронном виде в базе общества. При оформлении таких договоров, похищала из кассы указанные в договорах денежные суммы, которые сразу тратила на личные нужды. Для себя по таким договорам никакие записи не вела, помнила их все, постоянно видела в программе и отслеживала день внесения по ним процентов, чтобы не допустить просрочку.

Из личных денежных средств оплачивала проценты по данным договорам, чтобы не отразилась просрочка по платежу, в программе проводила переоформление договора еще на 30 дней. Чтобы ее действия никто не заметил, 09.03.2020 г. рассказала ФИО2 о своих действиях, который сообщил об этом руководству общества. 10.03.2020 г. в офис прибыли сотрудники <данные изъяты> в присутствии которых, при ФИО2, провели инвентаризационную опись по имеющимся действующим договорам денежного займа, сравнивая наличие реальных действующих договоров в офисе, по которым заемщики реально получили деньги общества, и наличие электронных договоров, имеющихся в программе нашего офиса, выявив, таким образом, фиктивно составленные договоры, по которым в период с 20.12.2019 г. по 06.03.2020 г. совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Было выявлено 40 договоров, сумма недостачи по фиктивным договорам результатам ревизии - 569000 руб. Также по кассе была выявлена недостача на сумму 36406 руб. 21 коп., которую в процессе работы похитила из кассы. По данным проверки руководство общества обратились в полицию. При детальном разбирательстве установили, что 3 договора из 40 реальные, граждане ФИО7, ФИО28 ФИО8 подтвердили факт получения денежного займа. Таким образом, в период с 20.12.2019 г. по 06.03.2020 г. оформила 37 фиктивных договоров, по которым похитила денежные средства на сумму 537000 руб., а также похитила денежные средства из кассы <данные изъяты> в сумме 36406 руб. 21 коп., которые должны быть в кассе от возврата займов и процентов по ним. Всего похитила денежные средства на сумму 573406 руб. 21 коп., с которой согласна. С этой суммы никаких крупных покупок не совершала, накоплений не делала, деньги расходились на личные нужды и погашение имеющихся долгов, которые накопились к 20.12.2019 г., о своих действиях никому не говорила. 11.03.2020 г. в полиции написала явку с повинной, призналась в совершенном преступлении, указав большую сумму похищенных денежных средств, т.к. изначально не правильно посчитали сумму по фиктивным договорам денежных займов. 16.03.2020 г. в обществе не работает. В ходе допроса ей представлена справка №спр об исследовании документов в отношении <данные изъяты> где указано, что ею оформлены договоры процентных займов и расходные кассовые ордера к ним на выдачу денежных средств из кассы организации на общую сумму 537000 руб., на следующих лиц: ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО26, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО20, ФИО12, ФИО14, ФИО21, ФИО30, ФИО3, ФИО23, ФИО21, ФИО25, ФИО19, ФИО22, ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО27, ФИО13, ФИО3; остальные договоры в количестве 12 шт. были составлены на вымышленных граждан, которые никогда в офис не обращались, их анкетные данные и контактную информацию - придумала, ФИО2 их не проверял, до 09.03.2020 г. ничего о ее действиях не знал. В содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 39-45).

Из показаний Мозолевой Ю.В. от 04.05.2021 г., следует, что договоры денежных займов № от 20.12.2019 г. на сумму 1500 руб. на имя ФИО16, № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО17, № от 20.12.2019 г. на сумму 13000 руб. на имя ФИО18, № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО16, № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО17, № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО18, № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО26 № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО19, № от 23.12.2019 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО20 оформлены ею 20.12.2019 г. днем на рабочем месте в офисе <адрес>, а указанные по договорам суммы, похищены ею из кассы. С целью скрыть хищение, в программе 1С оформила эти договоры займов, составила по ним расходные кассовые ордера. В головном офисе видели по программе, что деньги она выдала в заем клиентам, данные которых придумывала сама, любые совпадения являются случайными, номера телефонов также придуманы, по ним невозможно никому дозвониться.

Договоры займов денежных средств № от 26.12.2019 г. на сумму 10000 руб. и № от 30.01.2020 г. на сумму 10000 руб. составлены на имя ФИО13 Сначала составила один договор, по которому 30.01.2020 г. оплатила всю сумму займа, с процентами, чтобы не было задолженности, и не стали проводить проверку. В этот же день, 30.01.2020 г. составила новый поддельный договор займа на эту же сумму, похитив деньги в сумме указанной в договоре, который до настоящего времени не погашен.

Договоры займов денежных средств № от 23.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № № от 06.02.2020 г. на сумму 14500 руб. составлены на имя ФИО14 Составив договор от 23.12.2019 г., оплатила по нему всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, 06.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 14500 руб., который до настоящего времени не погашен. Деньги по договору похитила.

Договоры займов денежных средств № от 22.01.2020 г. на сумму 14000 руб., № от 25.02.2020 г. на сумму 13500 руб. составлены на имя ФИО15 Сначала составила первый договор, 25.02.2020 г. оплатила по нему всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, 25.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 13500 руб., похитив эти деньги. Денежный заем по данному договору до настоящего времени не погашен.

Договоры займов денежных средств № от 28.01.2020 г. на сумму 13000 руб. и № от 28.02.2020 г. на сумму 12500 руб. составлены на имя ФИО6 По первому договору на имя Колесниковой 28.02.2020 г. оплатила всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, 28.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 12500 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 25.02.2020 г. до на стоящего времени не погашен.

Договоры денежных займов № от 30.01.2020 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО19, № от 31.01.2020 г. на сумму 12000 руб. на имя ФИО21, № от 06.02.2020 г. на сумму 14000 руб. на имя ФИО29, № от 21.02.2020 г. на сумму 9000 руб. на имя ФИО12, № от 25.02.2020 г. на сумму 12000 руб. на имя ФИО11, № от 25.02.2020 г. на сумму 11000 руб. на имя ФИО20, № от 25.02.2020 г. на сумму 13000 руб. на имя ФИО24, № от 28.02.2020 г. на сумму 12000 руб. на имя ФИО15, № от 29.02.2020 г. на сумму 12000 руб. на имя ФИО27, № от 03.03.2020 г. на сумму 13000 руб. на имя ФИО26, № от 06.03.2020 г. на сумму 15000 руб. на имя ФИО22, № от 06.03.2020 г. на сумму 12000 руб. на имя ФИО9, составлены на реальных людей, клиентов <данные изъяты> ранее оформлявших займы, данные которых были в базе, как и копии документов (паспорта, СНИЛС). По данным договорам похищала указанные суммы и составляла поддельные договоры, чтобы скрыть недостачу денег в кассе. Договор на имя ФИО22 заключался лично, в его присутствии, деньги ему выдала из кассы. Через день или два, он снова пришел в офис и вернул всю сумму займа - 15000 руб. с процентами 75 руб., но т.к. не работал Интернет, не смогла ему выдать квитанцию, и он ушел, деньги в сумме 15000 руб. забрала себе, т.е. похитила.

Договоры займов № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 06.02.2020 г. на сумму 15000 руб. составлены на имя ФИО25, сначала один договор, а 06.02.2020 г., когда оплатила по нему всю сумму займа, с процентами, составила новый поддельный договор займа на сумму 15000 руб., похитив деньги. Денежный заем по данному договору до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 10.01.2020 г. на сумму 15000 руб. и № г. от 11.02.2020 г. на сумму 14500 руб., составила на имя ФИО23, сначала составила первый договор, а затем, 11.02.2020 г., оплатив по нему всю сумму займа, с процентами, составила новый поддельный договор займа на сумму 14500 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 11.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 09.01.2020 г. на сумму 15000 руб. и № от 13.02.2020 г. на сумму 15000 руб. составила на имя ФИО22, сначала первый договор, по которому 06.02.2020 г. оплатила всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, 13.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 15000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 13.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 05.01.2020 г. на сумму 15000 руб., № от 14.02.2020 г. на сумму 15000 руб. составила на имя ФИО3 Оплатив 14.02.2020 г. по первому договору всю сумму займа, с процентами, в этот же день, 14.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 15000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 14.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 16.01.2020 г. на сумму 15000 руб., № от 19.02.2020 г. на сумму 14500 руб. составила на имя ФИО21, оплатив по договору 19.02.2020 г. всю сумму в полном объеме, с процентами, в этот же день, 19.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 14500 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 19.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 30.12.2019 г. на сумму 29500 руб., № от 29.01.2020 г. на сумму 29000 руб. и № от 19.02.2020 г. на сумму 30000 руб., составлены на имя ФИО30, Составив первый договор, 29.01.2020 г. оплатила по нему всю сумму займа, с процентами, в этот же день, 29.01.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 29000 руб., который также оплатила в полном объеме с процентами 12.02.2020 г., а 19.02.2020 г. снова оформила на ФИО30 договор займа на сумму 30000 руб., похитив эти деньги. Денежный заем по договору от 19.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 20.01.2020 г. на сумму 14000 руб. и № от 20.02.2020 г. на сумму 14000 руб. составила на имя ФИО25 Оплатив по первому договору 20.02.2020 г. всю сумму займа, с процентами, в этот же день, 20.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 14000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 20.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 14.01.2020 г. на сумму 14000 руб., № от 21.02.2020 г. на сумму 13500 руб. оформила на имя ФИО14, по первому договору на ФИО14 21.02.2020 г. оплатила всю сумму займа, с процентами, и в этот же день составила новый поддельный договор займа на сумму 13500 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 21.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 13.01.2020 г. на сумму 15000 руб., № от 25.02.2020 г. на сумму 15000 руб. оформила на имя ФИО4, 25.02.2020 г. оплатила по первому договору всю сумму займа, с процентами, и составила новый поддельный договор займа на сумму 15000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 25.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 23.01.2020 г. на сумму 12000 руб., № от 28.02.2020 г. на сумму 12000 руб. оформила на имя ФИО11, 28.02.2020 г. оплатила по первому договору всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, 28.02.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 12000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 28.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 24.01.2020 г. на сумму 30000 руб., № от 04.03.2020 г. на сумму 30000 руб. оформила на имя ФИО5, по первому договору займа 04.03.2020 г. оплатила всю сумму, с процентами, и, в этот же день, 04.03.2020 г. составила новый поддельный договор займа на сумму 30000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 04.03.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Договоры займов № от 06.01.2020 г. на сумму 15000 руб. и № от 25.02.2020 г. на сумму 15000 руб. оформила на имя ФИО12, 25.02.2020 г. оплатила по первому договору всю сумму займа, с процентами, и, в этот же день, составила новый поддельный договор займа на сумму 15000 руб., похитив деньги. Денежный заем по договору от 25.02.2020 г. до настоящего времени не погашен.

Во всех перечисленных поддельных договорах указывала вымышленные номера телефонов, либо частично изменяла реальные телефоны клиентов, чтобы никто не мог позвонить им, ФИО2 этих людей не проверял, т.к. говорила, что это ее хорошие знакомые или надежные клиенты. В день составления договора в электронном виде в программе 1-С формировала пакет документов, который был виден в головном офисе <данные изъяты> состоящий из анкеты, договора займа денежных средств и расходного кассового ордера. Копии паспортов и копии СНИЛС в базу не выставляются, хранятся в бумажном виде в офисе. Иногда отправляла оригиналы нескольких реальных договоров займа в <адрес> в архив, но поддельные договоры не распечатывала, и не отправляла. Реальные договоры направлять в архив не требовалось.

Кроме того, с 20.12.2019 г. до 10.03.2020 г. почти ежедневно брала из кассы деньги на личные нужды, т.е. похищала, небольшими суммами от нескольких сотен до 1500 руб. Т.к. суммы были небольшие, это было незаметно. Для себя никаких записей по поводу взятых из кассы денег не вела.

До настоящего времени с долгом перед <данные изъяты> не рассчиталась, все похищенные деньги тратила на возврат долгов знакомым, на личные нужды, продукты, одежду.

Вину признает в полном объеме (т. 6 л.д. 207-213, т. 7 л.д. 142-144).

После оглашения показаний Мозолева Ю.В. их подтвердила, пояснила, что давала показания добровольно, себя не оговорила, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Мозолевой Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, что на основании доверенности представляет и защищает интересы <данные изъяты> в органах государственной власти, прокуратуры, следствия и иных учреждениях и организациях. В должности работает с 22.03.2021 г., до него в данной должности работал ФИО2 В соответствие со своими обязанностями, проверяет информацию о потенциальном заемщике, результат сообщает специалисту, при займе до 15000 руб. принимает решение о выдаче займа, решение о выдаче займа свыше 15000 руб. принимает головной офис. От специалистов головного офиса, знает, что в период с марта 2019 г. до 10.03.2020 г. в офисе в <адрес>, в ходе проведения ревизии, выявлена недостача на сумму более 500000 руб. В ходе разбирательства установлено, что в период с 20.12.2019 г. по 10.03.2020 г. Мозолева заключала фиктивные договоры займов, а денежные средства похищала, похитив за указанный период 53700 руб. по договорам займов и 36406 руб. 21 коп. из кассы. Общий ущерб для <данные изъяты> составил 573406 руб. 21 коп. (т. 6 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 11.03.2019 г. заключил пролонгированный договор оказания услуг с организацией по выдаче микрозаймов населению <данные изъяты> В обязанности входила проверка из открытых источников информации о потенциальных заемщиках и их кредитных историй. Специалистом по выдаче займов <данные изъяты> была трудоустроена Мозолева Ю.В., которая являлась материально-ответственным лицом. Других сотрудников <данные изъяты> в <адрес> не было. По мере необходимости в головном офисе он заказывал денежную сумму на выдачу займов, деньги зачисляли на его личную карту <данные изъяты> с которой снимал в банкомате денежную сумму в полном объеме и передавал Мозолевой Ю.В., передачу денег документально никак не оформляли. В конце рабочего дня Мозолева составляла финансовый отчет, который в электронном виде отправляла в головной офис. Денежные средства Мозолева хранила в сейфе в офисе, в который имела доступ только она. В конце рабочего дня он забирал оставшиеся деньги из кассы под сохранность без документального подтверждения. Когда к Мозолевой обращался потенциальный клиент за микрозаймом, она в телефонном режиме передавала данные клиента, он по открытым источникам проверял клиента на платежеспособность, и если сумма займа не превышала 15000 руб., давал одобрение на заем, при этом никакой подписи в кредитных документах не ставил. В случае, если сумма займа превышала 15000 руб., в головном офисе в <адрес> сами принимали решение на одобрение займа. Информацию об одобрении или запрете на заем передавал Мозолевой по телефону и та оформляла договор денежного займа с процентами между <данные изъяты> и клиентом. Сначала оформляла анкету заемщика, затем договор в двух экземплярах, которые подписывали клиент и Мозолева. Один экземпляр договора оставался в офисе, второй выдавался на руки клиенту. Сразу после подписания договора, Мозолева выписывала расходный кассовый ордер на сумму займа и по нему выдавала клиенту из кассы сумму займа. К оформлению договоров займа не имеет никакого отношения. Дальнейшие действия специалиста по выдаче займов контролировали бухгалтера общества из <адрес>. В случае обращения за микрозаймом лиц, которые ранее брали денежные средства в обществе и не имели нарушений по выплате, их проверку не производил. Мозолева Ю.В. повторно проверяла их по базе «Судебные приставы», и, при отсутствии задолженностей на момент обращения за займом, заключив договор займа, выдавала им денежные средства из кассы. За время их совместной работы были случаи, что Мозолева Ю.В. сообщала, что за займом обратились ее знакомые, которых она знает и уверена в их платежеспособности, поэтому проверку по этим лицам тоже не проводил. Оплата по договорам займов производилась клиентами в офисе, они передавали Мозолевой в руки наличные денежные средства, о чем она выписывала приходные кассовые ордера и квитанции к ним, выдавала их на руки клиентам, деньги вносила в кассу в офисе. Вечером, когда забирал из кассы, оставшиеся и возвращенные по договорам денежные средства, все деньги были в общей массе. 05.03.2020 г. поступила информация, что Мозолева Ю.В. оформляет фиктивные договоры займа, а денежные средства по ним присваивает себе. Для проверки данной информации, взял в офисе несколько договоров денежных займов с декабря 2019 г. до 05.03.2020 г., по которым кредитные обязательства еще не исполнены, выехал по адресам заемщиков и установил, что граждане ранее брали микрозаймы, но уже рассчитались, а по базе данных <данные изъяты> на них были составлены новые договоры, о которых они ничего не знали, их не оформляли. 10.03.2020 г. была назначена ревизия финансово-хозяйственной деятельности в офисе, которую проводили представители руководства <данные изъяты> и в ходе которой, в кассе выявлена недостача по наличным денежным средствам в размере 36406 руб. 21 коп. и отсутствие в документации в офисе 40 договоров с анкетами заемщиков. При этом договоры имелись в компьютерной базе <данные изъяты> по ним <данные изъяты> предоставило в <адрес> офис денежные средства для выдачи займов, т.е. были выданы деньги, но подписей заемщиков на бумажных носителях, не было, т.е. не было оригинала договоров денежных займов. Мозолева Ю.В. призналась, что присваивала деньги общества, составляя фиктивные договоры. Общая сумма недостачи по фиктивным договорам составила 569000 руб., без учета процентов по договорам, только суммы, которые были взяты из кассы офиса на якобы выданные займы. С учетом недостачи по кассе, сумма ущерба составила 605406 руб. 21 коп. О данном факте сообщили в полицию. 16.03.2020 г. Мозолева Ю.В. уволилась. Как позже стало известно, по некоторым договорам займов клиенты действительно есть, они оформляли займы, брали деньги из кассы, но достоверно сказать, сколько клиентов, по каким договорам, и на какую сумму, не может. Реальная сумма ущерба может отличаться от установленной ревизией (т. 6 л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что весной 2019 г. обратился за микрокредитом в <данные изъяты> офис в <адрес>. Женщина небольшого роста заполнила анкету, взяла его паспорт и страховое свидетельство, откопировала их, копии оставила у себя. После одобрения займа она составила договор, который оба подписали, и выдала 3000 руб. - сумму займа по договору. Данный заем полностью оплатил, с процентами, деньги передавал этой же женщине. Больше в эту организацию никогда не обращался, деньги не брал, никаких финансовых обязательств перед <данные изъяты> нет. Представленный ему в ходе допроса договор денежного займа с процентами № от 25.03.2019 г. на сумму 3000 руб. действительно оформлен с его согласия, деньги в сумме 3000 руб. получал и полностью рассчитался.

Договоры № от 30.04.2019 г. на сумму 2000 руб., № от 29.05.2019 г. на сумму 1400 руб., № от 02.07.2019 г. на сумму 1000 руб., № от 09.10.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 11.11.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 11.12.2019 г., № от 20.01.2020 г. на сумму 14000 руб. и № от 20.02.2020 г. на сумму 14000 руб., не заключал, деньги по ним не получал, вообще ничего о них не известно. Абонентского номера № у него никогда не было (т. 6 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в 2019 г. неоднократно обращался в микрокредитную организацию «ЧелМани» за микрозаймами. Офис располагался на <адрес>, специалистом работала Мозолева Юля. При заключении договоров, Мозолева снимала копии с паспорта, страхового свидетельства, которые оставляла у себя, при составлении анкеты выясняла анкетные данные, размер зарплаты. После одобрения займа, составляла договор, который оба подписывали, копию договора отдавала ему и выдавала из кассы сумму займа. Суммы займов были от 3000 до 15000 руб. Рассчитываясь с одним займом, тут же оформлял другой. Последний раз оформлял у Мозолевой заем в декабре 2019 г., больше в <данные изъяты> не обращался, деньги у них не брал, обязательств финансового характера перед <данные изъяты> нет. Представленные ему в ходе допроса договоры денежных займов с процентами № от 20.05.2019 г. на сумму 3000 руб., № от 27.06.2019 г. на сумму 3000 руб., № от 24.09.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 25.11.2019 г. на сумму 3000 руб., № от 20.12.2019 г. на сумму 15000 руб., кроме № от 30.01.2020 г. на сумму 15000 руб., действительно заключены им, брал по ним деньги, по всем договорам рассчитался, с процентами. Договор от 30.01.2020 г. на сумму 15000 руб. с <данные изъяты> не заключал, деньги по нему в заем не брал, он оформлен без его участия, ничего о нем не известно. Абонентского номера № у него никогда не было, пользуется похожим номером с разницей в 2 цифрах (т. 6 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что осенью 2019 г. два раза обращалась в <адрес> в <данные изъяты> за микрозаймами, на сумму по 3000 руб., офис располагался на <адрес>, специалистом работала женщина по имени Юлия Вячеславовна. При первом оформлении займа Юля выяснила ее анкетные данные, размер дохода, откопировала паспорт и страховое свидетельство СНИЛС. Составив договор займа на сумму 3000 руб., подписали его, один экземпляр договора Юля отдала ей. В течение месяца полностью рассчиталась по этому займу и сразу же оформила новый заем на сумму 3000 руб., который также в течении месяца оплатила в полном объеме, с процентами, больше никаких обязательств финансового характера не имеет. Представленные ей в ходе допроса договоры денежных займов с процентами № от 06.11.2019 г. на сумму 3000 руб. и № от 05.12.2019 г. на сумму 3000 руб., оформляла сама, о чем поясняла, договор денежного займа № от 06.02.2020 г. на сумму 14000 руб. не оформляла, деньги по нему не брала. Каким образом без ее участия мог быть оформлен этот договор, не знает. Указанные в договорах номера мобильных телефонов № никогда ей не принадлежали (т. 6 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 27.04.2019 г. и 20.05.2020 г. она обращалась в микрокредитную организацию <данные изъяты>, брала микрозаймы на сумму 5000 руб. и 10000 руб., соответственно. С ней работала специалист-девушка, выяснила у ФИО24 анкетные данные, размер пенсии, взяла паспорт и страховое свидетельство, сделала с них копии, которые остались у нее. Составив договоры займов, которые ФИО24 подписала, она тут же, в офисе, выдала из кассы деньги, за получение которых ФИО24 расписалась. Оба займа ФИО24 оплатила в полном объеме, с процентами. Платила в офисе, деньги лично передавала девушке-специалисту, о чем та выписывала ей квитанции. В настоящее время долговых обязательств перед этой микрокредитной организацией не имеет, больше никогда в эту организацию за займом не обращалась. Представленный ей в ходе допроса договор денежного займа с процентами № от 25.02.2020 г. на сумму 13000 руб. она с <данные изъяты> не заключала, деньги по нему не брала, он составлен без ее участия, ей о нем ничего не известно. В представленном договоре займа указан номер мобильного телефона №, который ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в первой половине 2019 г. была документирована паспортом <данные изъяты>. ей исполнилось 45 лет, и ДД.ММ.ГГГГ она поменяла паспорт. По старому паспорту она обращалась в микрокредитную организацию на <адрес>, где работала девушка-специалист Юля. Предъявив паспорт и СНИЛС, Юля сделала копии документов, выяснила ее анкетные данные, а после одобрения займа, составила договор на сумму 10000 руб., который они подписали, и выдала копию договора и 10000 руб. Данный заем платила несколько месяцев. Рассчитавшись с этим займом, больше деньги у них в заем не брала. Представленные ей в ходе допроса договоры денежных займов № от 08.10.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 08.11.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 16.01.2020 г. на сумму 15000 руб., № от 16.02.2020 г. на сумму 14500 руб. с <данные изъяты> она видит впервые, в них указаны данные ее старого паспорта, на момент их составления у нее был уже новый паспорт, указанный в договорах номер телефона № ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что летом 2019 г. один раз обращалась в микрокредитную организацию <данные изъяты> офис которого расположен на <адрес>. Специалист была ранее не знакомая женщина, которая выяснила ее анкетные данные, размер пенсии, заполнила анкету, сделала копии с предоставленных ей паспорта и страхового свидетельства, которые остались у нее. Составленный ею договор обе подписали, один экземпляр отдала ей и тут же выдала сумму займа 2000 руб. Через неделю принесла в офис в полном объеме сумму займа, с процентами, т.е. закрыла его. Деньги передала в руки. Больше в эту организацию не обращалась, деньги в заем не брала, финансовых обязательств перед «ЧелМани» нет. Представленный ей в ходе допроса договор займа № от 14.08.2019 г. на сумму 2000 руб. действительно оформляла, брала по нему деньги, остальные договоры между ней и <данные изъяты> № от 06.11.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 07.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 13.01.2020 г. на сумму 15000 руб. и № от 25.02.2020 г. на сумму 15000 руб. не заключала, не подписывала, деньги по ним не брала, они составлены без ее участия. Указанный во всех договорах займов номер телефона № никогда не принадлежал, разница с номером ее телефона в одной цифре (т. 6 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что осенью 2019 г. примерно 3 раза оформляла микрокредитные займы в <данные изъяты> офис которого находился на <адрес>, где специалистом работала девушка Юля. При оформлении займов она выясняла ее анкетные данные, размер зарплаты, предоставляла ей свой паспорт и страховое свидетельство. С документов Юля делала копии, которые остались у нее. Денежные суммы, которые оформляла в заем - 2000 либо 3000 руб. По всем займам полностью рассчиталась путем внесения наличных денежных средств в офисе Юле, о чем сохранились квитанции. В настоящее время долговых обязательств перед этой микрокредитной организацией не имею, больше за займом туда не обращалась. Представленный ей в ходе допроса договор денежного займа № от 06.02.2020 г. на сумму 15000 руб. с <данные изъяты> не заключала, деньги по нему не брала, он составлен без ее участия. Указанный в договоре займа номер телефона никогда ей не принадлежал, разница между этим номером и ее номером телефона в одной цифре (т. 6 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ноябре 2019 г. обратилась за микрозаймом в офис <адрес>, где специалистом работала девушка Юля. Предоставила ей анкетные данные, паспорт, страховое свидетельство, с которых она в офисе сняла копии. После одобрения, она составила договор займа на требуемую сумму. По представленному в ходе допроса договору займа № от 11.11.2019 г. на сумму 5000 руб. действительно брала заем на указанную сумму, подписывала договор, получала деньги из кассы от Юли. По договору полностью рассчиталась, выплатила основной долг и проценты. В декабре 2019 г. или в январе 2020 г. снова оформила заем у Юли, долгом полностью рассчиталась, о чем имеется квитанция от 11.02.2020 г. Представленный ей договор займа № от 25.02.2020 г. на сумму 11000 руб. не заключала, такой суммы в заем не брала, после 11.02.2020 г. вообще никаких займов в <данные изъяты> не брала. Указанный в договорах номер телефона ей никогда не принадлежал, между ним и ее номером телефона разница в одной цифре (т. 6 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что летом 2019 г. брал микрозайм в микрокредитной организации, расположенной на <адрес>. Предъявил девушке-специалисту по имени Юля паспорт, СНИЛС, она сделала копии документов, выяснила анкетные данные. Составив договор займа на 30000 руб., оба подписали его, она выдала копию договора и 30000 руб. Заем платил несколько месяцев. Сначала оплачивал только проценты, Юля составляла новый договор на эту же сумму 30000 руб. или меньше, зависело от того, сколько оплатил основного долга. С данным займом рассчитался осенью 2019 г., больше деньги в заем не брал. Из представленных в ходе допроса договоров денежных займов с процентами, договор № от 29.10.2019 г. на сумму 30000 руб. заключал, продлевая первый, остальные договоры № от 30.11.2019 г. на сумму 30000 руб., № от 30.12.2019 г. на сумму 29500 руб., № от 29.01.2020 г. на сумму 29000 руб., № от 19.02.2020 г. на сумму 30000 руб. с этой организацией не заключал, деньги в заем по ним не брал, указанный в договорах номер телефона никогда ему не принадлежал (т. 6 л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в связи с исполнением 45 лет в сентябре 2020 г. поменяла паспорт. 07.10.2019 г. обратилась к Юле за микройзамом, с которой работали в одном здании, где был расположен офис <данные изъяты> Сообщив ей свои анкетные данные и предоставив паспорт и страховое свидетельство, с которых она сняла копии, Юля составила договор займа на 1000 руб., который оба подписали, и выдала ей из кассы 1000 руб. Примерно через 5 дней заем погасила, с процентами, в настоящее время кредитных обязательств перед этой микрокредитной организацией нет. Представленный в ходе допроса договор займа № от 07.10.2019 г. на сумму 1000 руб. действительно подписывала, брала по нему в заем деньги. Об остальных договорах между ней и <данные изъяты> № от 30.11.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 05.01.2020 г. на сумму 15000 руб. и № от 14.02.2020 г. на сумму 15000 руб. слышит впервые, больше в <данные изъяты> не обращалась, деньги в заем не брала, все договоры на сумму 15000 руб., оформленные на ее имя, являются фиктивными. Указанный в договорах номер телефона ей не принадлежал, разница с номером ее телефона в двух цифрах (т. 6 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что осенью 2019 г. два или три раза обращался в <данные изъяты>, где работала специалист - молодая женщина, полного телосложения, небольшого роста. Она брала документы - паспорт и страховое свидетельство, делала с них копии, которые остались у нее, подписывали договоры, давала ему копию, выдавала заем, он расписывался в ордере. Какие суммы денег брал в заем, не помнит. Всегда выплачивал полную сумму долга с процентами в срок, просрочек не допускал. Представленные в ходе допроса договоры займов между № от 24.10.2019 г. на сумму 9000 руб., № от 22.11.2019 г. на сумму 9000 руб., № от 23.12.2019 г. на сумму 9000 руб. действительно оформлял, деньги по ним брал в заем, в настоящее время полностью рассчитался, поэтому обязательств финансового характера по ним не имеет. Договоры № от 23.01.2020 г. на сумму 12000 руб., № от 28.02.2020 г. на сумму 12000 руб. не оформлял, и такие суммы никогда в заме не брал, номер телефона, указанный в договоре, ему не принадлежит (т. 6 л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с января 2020 г. стала брать микрозаймы небольшими суммами от 2000 до 8000 руб. в <данные изъяты>, где специалистом работала девушка Юля. При оформлении займов сообщала Юле свои анкетные данные, предоставляла паспорт и страховое свидетельство, с которых та снимала ксерокопии. После одобрения займа Юля составляла договор, копию договора давала на руки. По всем договорам полностью расплатилась, приносила деньги в офис и оплачивала заем, оплатила все займы с процентами. Юля выписывала квитанции, отдавала ей. Последний раз оформляла заем у Юли в феврале 2020 г., с которым полностью рассчиталась в марте 2020 г., больше микрозаймы не оформляла. Представленные в ходе допроса договоры займов № от 09.01.2020 г. на сумму 2000 руб., № от 23.01.2020 г. на сумму 8000 руб., № от 26.02.2020 г. на сумму 8000 руб. действительно оформляла, подписывала, получала деньги, рассчиталась по ним в полном объеме - основной долг и проценты. В настоящее время кредитных обязательств перед этой микрокредитной организацией нет. Договор денежного займа № от 06.03.2020 г. на сумму 12000 руб. в <данные изъяты> не оформляла, не подписывала, денег не получала. Номер мобильного телефона, указанный в договорах, ей не принадлежит, разница между ее номера телефона и этим - 2 цифры (т. 6 л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 09.09.2019 г., заранее предоставив специалисту Мозолевой Ю.В. сведения о размере зарплаты, предоставив паспорт, страховое свидетельство, с которых она в офисе сняла копии, оформила микрокредит в <данные изъяты> Юля составила договор займа на требуемую ей сумму 6500 руб., обе его подписали и Юля выдала из кассы 6500 руб. Через месяц, в октябре 2019 г. полностью рассчиталась с займом, внесла основной долг и проценты, в настоящее время кредитных обязательств перед этой микрокредитной организацией нет. Договоры займов с процентами представленные в ходе допроса № от 30.10.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 02.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 10.01.2020 г. на сумму 15000 руб., № от 11.02.2020 г. на сумму 14500 руб. не оформляла, деньги в заем не брала, договора составлены без ее участия, ничего о них не известно. Заем по договор № от 09.09.2019 г. на сумму 6500 руб. действительно брала, копию договора сохранила. Указанный в договорах номер телефона ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в декабре 2019 г. и в январе 2020 г. обращалась в <данные изъяты>, где специалистом работала девушка Юля, небольшого роста, слегка полного телосложения, волос темный. При обращении за займом, сообщила ей свои анкетные данные, предоставила паспорт, страховое свидетельство, с которых она в офисе сняла копии, после чего Юля составила договор займа на требуемую сумму. Представленные в ходе допроса договоры займов № от 09.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 10.01.2020 г. на сумму 7500 руб., № от 21.01.2020 г. на сумму 3000 руб. действительно подписывала, получала из кассы указанные в договорах суммы. По договорам выплатила основной долг и проценты, в настоящее время кредитных обязательств перед этой микрокредитной организацией не имеет. Заем по договору № от 25.02.2020 г. на сумму 12000 руб. не брала, после января 2020 г. займов в <данные изъяты> не брала. Указанный во всех договорах номер мобильного телефона отличается от ее номера телефона в 2 цифрах (т. 6 л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 28.06.2019 г. оформила микрозайм в офисе по выдаче микрозаймов на <адрес>, где сидела не знакомая девушка, небольшого роста. Сообщила девушке свои анкетные данные, предоставила паспорт и страховое свидетельство, с которых она сняла копии. После одобрения займа, девушка составила договор на сумму 2000 руб., который подписала, также подписала ордер о выдаче 2000 руб. выдала деньги и копии документов. Больше в этом офисе ни разу не была, деньги в заем не брала, договоров не оформляла. Представленный в ходе допроса договор займа № от 28.06.2019 г. на сумму 2000 руб. между ней и <данные изъяты> действительно оформляла, подписывала его, получала деньги. Через неделю, в начале июля 2019 г. внесла в полном объеме основной долг и проценты, выплатив заем в полном объеме. В настоящее время кредитных обязательств перед этой микрокредитной организацией не имеет. Договоры № от 06.11.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 07.12.2019 г. на сумму 15000 руб., № от 14.01.2020 г. на сумму 14000 руб., № от 21.02.2020 г. на сумму 13500 руб. с <данные изъяты> не заключала, не подписывала, денег по ним не получала. Указанный во всех договорах номер телефона ей никогда не принадлежал, разница между этими номером и номером ее телефона в 2 цифрах (т. 6 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с весны 2019 г. до начала 2020 г. неоднократно обращался в <данные изъяты>, где оформлял на свое имя микрокредитный займы на суммы не более 5000 руб., в установленный срок возвращал займы с процентами и закрывал договоры займов. С ним работала женщина по имени Юлия, которая делала копию его паспорта и страхового свидетельства, он сообщил ей анкетные данные и оставил ей номер своего телефона. После составления документов, он их подписал, ему выдали один экземпляр пакета документов, и наличными денежные средства, которые запрашивал (не более 5000 руб.). По договорам займов всегда платил вовремя, полную сумму, с процентами. Примерно в январе или начале февраля 2020 г. полностью рассчитался по последнему договору займа, в настоящее время кредитных обязательств перед <данные изъяты> нет. ДД.ММ.ГГГГ в офис <данные изъяты> по поводу займа 9000 руб. не обращался, такую сумму в заем не оформлял, абонентского номера № никогда не было, пользуется абонентским номером 923-236-10-43 (разница в 1 цифре) (т. 6 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в январе 2020 г. обратилась в <данные изъяты> за микрозаймом. Специалист (незнакомая молодая женщина) выяснила ее анкетные данные, она предоставила ей паспорт и страховое свидетельство, та сделала копии документов и, после одобрения заявки, составила договор займа, который обе подписали, затем выдала ей из кассы 3000 руб. В конце февраля - начале марта 2020 г. полностью рассчиталась с займом, внесла в кассу сумму основного долга и проценты. Позже, от сотрудников полиции, стало известно, что в марте 2020 г. в этой же организации на нее оформлен еще один заем на сумму 13000 руб., в ходе допроса представлены договоры денежных займов с процентами между ней и <данные изъяты> № от 29.01.2020 г. на сумму 3000 руб. и № от 03.03.2020 г. на сумму 13000 руб., из которых первый договор она действительно заключала, а второй договор не заключала, такую сумму в заем не брала, договор составлен без ее участия. В договоре займа № указан номер мобильного телефона, который ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с июля 2019 г. по январь 2020 г. брал микрозаймы в <данные изъяты>, где специалистом работала молодая женщина небольшого роста, темный волос. При заключении договоров займа она выясняла его анкетные данные, брала паспорт и страховое свидетельство, которые копировала, копии оставляла себе. Кредитов брал много, каждый месяц на разные суммы от 3000 руб. до 13000 руб. Женщина выдавала деньги сразу в офисе, и так же в офисе я оплачивал займы. Последний раз в «ЧелМани» брал заем в январе 2020 г., рассчитался сним в полном объеме, в настоящее время финансовых обязательств перед <данные изъяты> не имеет. Договоры денежных займов № от 02.07.2019 г. на сумму 3000 руб., № от 16.07.2019 г. на сумму 13000 руб., № от 14.08.2019 г. на сумму 12000 руб., № от 10.09.2019 г. на сумму 10500 руб., № от 10.10.2019 г. на сумму 10000 руб., № от 11.10.2019 г. на сумму 8000 руб., № от 11.11.2019 г. на сумму 8000 руб., № от 10.12.2019 г. на сумму 6000 руб. действительно заключал, брал по ним займы. Договор № от 10.01.2020 г. на сумму 4000 руб. и № от 28.02.2020 г. на сумму 12000 руб. в феврале с <данные изъяты> не заключал, деньги не брал. После займа в январе 2020 г. в <данные изъяты> не был. Указанный в представленных договорах номер телефона никогда ему не принадлежал (т. 6 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в июне 2019 г. оформляла в офисе <данные изъяты> договор денежного займа на сумму 2000 руб. Договор займа оформляла Мозолева Юлия, для чего предоставила ей свой паспорт, который она откопировала и выдала 2000 руб. наличными. Примерно через неделю вернула деньги по договору в сумме около 2500 руб., деньги приняла Мозолева, выписала расписку. Больше никаких договоров займа в <данные изъяты> не заключала и никакие, денежные средства у Мозолеврй не получала, в договорах займа не расписывалась. Абонентский номер телефона № ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что летом и осенью 2019 г. неоднократно брала микрозаймы в офисе <данные изъяты> где специалистом работала женщина по имени Юля. При оформлении первого займа Юля выяснила ее анкетные данные, сняла копии с паспорта и страхового свидетельства, которые оставила себе. После одобрения займа, Юля составила договор, который обе подписали. Данный заем погасила в полном объеме. При оформлении следующего займа, Юля пользовалась копиями документов, которые сделала первый раз. По всем договорам денежных займов, полностью рассчиталась, без просрочек. Последний раз брала заем в <данные изъяты> в ноябре или в декабре 2019 г., который оплатила в полном объеме, с процентами, в настоящее время обязательств финансового характера перед <данные изъяты> не имеет. Представленный ей договор № от 11.12.2019 г. на сумму 6500 руб. она действительно заключала, договор № от 29.02.2020 г. на сумму 12000 руб. не оформляла, деньги по нему не брала, договор составлен без ее участия, указанный в нем номер телефона ей никогда не принадлежал (т. 6 л.д. 174-177).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что договор займа в <данные изъяты> на сумму 12000 руб. не оформлял, но делал заявку. Мозолева Ю.В., являлась специалистом, оформляла его заявку. Номер мобильного телефона в договоре денежного займа, ему не принадлежит (т. 6 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что со 02.03.2020 г. примерно до 10.03.2020 г. находился в алкогольном запое, и в этот период обращался в Барабинский офис микрокредитной организации <данные изъяты>. С ним работала женщина по имени Юлия, которой предоставил свой паспорт, он сняла с него копию, составила нужные документы, которые подписал, из сейфа наличными 15000 руб. По данному договору займа полностью рассчитался, в настоящее время кредитных обязательств перед <данные изъяты> не имеет, больше в данную организацию не обращался. Предъявленный ему договор денежного займа от 06.03.2020 г., оформленный по его паспорту в Барабинском офисе <данные изъяты> на сумму 15000 руб., оформлял, но полностью погасил сумму займа, с процентами (т. 6 л.д. 228-230).

        Вина подсудимой Мозолевой Ю.В. подтверждается материалами уголовного дела:

    рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что 11.03.2020 г. в 11 час. 47 мин. в ДЧ МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от начальника службы безопасности <данные изъяты> с декабря 2019 г. по 10.03.2020 г. похитила денежные средства в сумме 560000 руб. (т. 1 л.д. 4);

    протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности Мозолеву Ю.В., которая в период с 20.12.2019 г. по 06.03.2020 г. похитила деньги в сумме 605406 руб. 21 коп. <данные изъяты> оформив договоры денежных займов по данным из базы офиса (т. 1 л.д. 5);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен офис <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10, 11-12);

    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в офисе, находящемся <адрес> (т. 1 л.д. 35);

    актом комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности офиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ревизией установлено отсутствие 40 договоров денежного займа на сумму 569000 руб.00 коп., в кассе офиса выявлена недостача денежных средств в размере 364096 руб. 21 коп, общая сумма недостачи 605406 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 36);

    инвентаризационной описью денежных займов, оформленных на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выгрузка из программы 1С действующих договоров займа оформленных в офисе в <адрес> и произведено снятие денежных остатков в кассе офиса; сумма денежных средств в кассе 36406 руб. 21 коп., общее количество денежных договоров займа 108 шт. на 1358600 руб. (т. 1 л.д. 37-41);

    приложением № к акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – 40 договоров, оформленных с 20.12.2019 г. по 06.03.2020 г. с указанием фамилий заемщиков (т. 1 л.д. 42);

    актом о проверке наличных денежных средств кассы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактическое наличие денег в кассе 00 руб.00 коп., по учетным данным – 36406 руб. 21 коп., недостача – 36406 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 43);

    объяснительной запиской Мозолевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора <данные изъяты> в которой последняя перечисляет фамилии заемщиков, номера договоров и суммы займов, оформленных ею с декабря 2019 г., денежные средства по которым она присваивала себе; вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 44-45);

    трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты> и Мозолевой Ю.В. о приеме последней на должность специалиста по выдаче займов в <данные изъяты> в обязанности которого входит оформление документов (т. 1 л.д. 46-48);

    договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты> и Мозолевой Ю.В. о том, что работник в лице Мозолевой Ю.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам. (т. 1 л.д. 49);

    доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Мозолевой Ю.В., согласно которой последняя уполномочена подписывать договоры займа, выдавать и принмать денежные средства от имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50);

    должностной инструкцией специалиста по выдаче займов, подписанной Мозолевой Ю.В., согласно которой в должностные обязанности специалиста входит в том числе консультирование по условиям предоставления займов, оформление документов по выдаче займа, работа с выдачей и погашением займов (п.п. 2.1, 2.3, 2.4 Инструкции); специалист несет ответственность в том числе за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим …. уголовным законодательством…(п. 4.2 Инструкции) (т. 1 л.д. 51-52);

    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Мозолева Ю.В. сообщила о совершенном ей преступлении, из которой следует, что в период с марта 2019 г. по настоящее время работала в <данные изъяты> в должности специалиста по выдаче займов; в обязанности входило оформление договоров и выдача займов гражданам в виде денег; в декабре 2019 г. возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> начала составлять фиктивные договоры займов, похищать по ним денежные средства; с декабря 2019 г. по март 2020 г. совершила хищение денежных средств в размере 605406 руб. (т. 1 л.д. 54-55);

    справкой № об исследовании документов в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениях о суммах заемных денежных средств, выдача которых оформлена работником <данные изъяты> Мозолевой Ю.В. по фиктивным договорам, из которой следует, что в период с 01.07.2019 г. Мозолева Ю.В. являлась работником <данные изъяты> с которой был заключен договор о полной материальной ответственности; в период с 01.03.2019 г. по 10.03.2020 г. (период работы Мозолевой Е.В.) <данные изъяты> вело регистры бухгалтерского учета с нарушением Положения Банка России от 02.09.2015 г. № 486-П «О Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» и с нарушением п.п. 1, 3 ст. 9 ФЗ № «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ; Мозолева Ю.В. оформила договоры процентных займов и расходные кассовые ордера к ним на выдачу денежных средств из кассы организации на общую сумму 573000 руб. на лиц., которые фактически денежные средства из кассы <данные изъяты> не получали (некоторые лица являются вымышленными); в ходе инвентаризации кассы <данные изъяты> за указанный период установлена недостача денежных средств в сумме 36406 руб. 21 коп. (т. 2 л.д. 139-177);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – карточки счета № за период с 01.03.2019 г. по 10.03.2020 г., в которой на стр. 146-149, 179, 181, 185, 189, 192-193, 195-197, 199-200, 203-204, 206-207, 211 имеются записи о выдаче наличных по договорам займов из кассы ООО МКК «ЧелМани», по которым поступление денежных средств в счете, не обнаружено; на стр. 212 «обороты за период и сальдо на конец» в графе сальдо указана сумма недостачи денежных средств в кассе 36406 руб. 21 коп. (т. 6 л.д. 66-69, 70-92);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – карточки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 93-94);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – анкет, договоров и кассовых ордеров заемщиков денежных займов в отношении 36 лиц (т. 7 л.д. 19-30, 31-127);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - анкет, договоров и кассовых ордеров заемщиков денежных займов в отношении 36 лиц (т. 7 л.д. 128-135).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мозолевой Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Суд уточняет в обвинительном заключении и в протоколе допроса (т. 6 л.д. 180-182) фамилию свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, указав, вместо ФИО28 – ФИО11, что подтверждается копией паспорта свидетеля (т. 6 л.д. 178), полагая, что в данном случае имеет место техническая ошибка (опечатка).

Учитывая признательные показания Мозолевой Ю.В., данные последней в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в суде и подтвержденными ею в судебном заседании, которые подтверждаются как показаниями свидетелей, так и сведениями, содержащимися в исследованных судом письменных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимой, как они установлены судом, были направлены на присвоение, то есть совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества вверенного виновной в свою пользу, причинившие ущерб собственнику в крупном размере.

Квалифицирующий признак также нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, т.к. Мозолева Ю.В., являясь работником <данные изъяты> с которой был заключен договор о полной материальной ответственности, совершила хищение чужого имущества, путем присвоения, в размере, превышающим двести пятьдесят тысяч рублей, но менее одного миллиона рублей, а именно в размере 573406 руб. 21 коп.

Своими действиями Мозолева Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой: Мозолева Ю.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> не судима, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимой Мозолевой Ю.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой Мозолевой Ю.В. для достижения цели исправления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление Мозолевой Ю.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд полагает невозможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, в виду отсутсвия реальной возможности исполнения указанного вида наказания, в связи с нахождением наиждивении Мозолевой Ю.В. четырех детей. Назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд сичтает нецелесообразным.

    Применение подсудимой Мозолевой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что по делу имеются такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначения наказания подсудимой подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    В ходе предварительного расследования по делу <данные изъяты> заявлен гражданский иск к Мозолевой Ю.В. о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере 573 406 рублей 21 копейка.

    Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

    Рассмотрев исковые требования, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен ущерб и его размер, а также, то обстоятельство, что вред причинен действиями подсудимой Мозолевой Ю.В., учитывая признание исковых требований ответчиком, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем, арест, наложенный на имущество Мозолевой Ю.В. в целях обеспечения гражданского иска, следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая <данные изъяты> суд полагает освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвоката Петрищева В.В., осуществлявшего защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5916 руб., 11 580 руб. соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мозолеву Юлию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Мозолевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мозолеву Ю.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Мозолевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 17 496 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Взыскать с Мозолевой Юлии Вячеславовны в пользу ООО МКК «ЧелМани» 573406 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Арест, наложенный на имущество Мозолевой Ю.В. в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                   подпись               О.А. Титова