Постановление по делу № 4/5-36/2016 от 05.02.2016

Материал №4/5-36/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 25 февраля 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А.,

с участием Тамбовского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н.,

адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденного Вечеровского П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Вечеровский П.Ю. осужден по ч.2 ст.327 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вечеровский П.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в художественной самодеятельности учреждения, имеет поощрение.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, указавшего, что администрация учреждения ходатайство не поддерживает, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

На основании ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Вечеровский П.Ю., отбывая наказание, имеет одно поощрение и 2 взыскания, которые в настоящее время погашены.

Как следует из характеристики администрации учреждения, осужденный Вечеровский П.Ю. за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 характеризуется положительно, к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, на данные мероприятия реагирует правильно. Однако, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил два нарушения режима содержания, по фактам которых были проведены профилактические беседы; отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же учреждении поощрений не имел, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту одного из которых проведена профилактическая беседа, а по двум объявлен выговор и устный выговор, которые в настоящее время погашены.

Анализируя поведение Вечеровского П.Ю. за весь период отбывания наказания, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания, так как имеющееся единственное поощрение, полученное ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в подготовке и проведении смотра-конкурса художественной самодеятельности, а также нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены, не в полной мере характеризует осужденного Вечеровского П.Ю., как исправившегося, поскольку отсутствие у осужденного в настоящее время взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Вечеровский П.Ю. твердо встал на путь исправления и заслуживает более мягкого вида наказания, в судебном заседании не установлено, с в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░