Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2014 от 08.08.2014

Дело № 1-465/ 24105248/2014г.

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                         26 августа 2014 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием прокурора Кадач В.И.

защитников адвокатов Соломатиной О.М., Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галяутдинова АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Ковальчука ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, проживающего в <адрес>, пер. Панельный, 5-53, судимого (с учетом постановления каннского городского суда от 07.07.2011г)

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 02 месяца 23 дня;

27.08.2008г. Канским городским судом по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 69, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 06 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст.228, п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Галяутдинов А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ими совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов Галяутдинов А.Р. и Ковальчук Д.В., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С целью хищения подошли к автомобилю марки ВАЗ-21093 №, стоявшему напротив <адрес>, в котором на водительском сидении спал ранее незнакомый им ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, Галяутдинов и Ковальчук сели в автомобиль Кондратьева, при этом Ковальчук сел на заднее пассажирское сидение, а Галяутдинов сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Потревоженный действиями Галяутдинова и Ковальчук, Кондратьев проснулся. Осознавая, что их незаконные действия стали очевидны для ФИО21, Галяутдинов и Ковальчук, продолжили свой умысел на хищение чужого имущества. Галяутдинов, действуя по собственной инициативе, допуская эксцесс исполнителя, с целью подавления воли ФИО18, достал находившийся при нем незаряженный пневматический пистолет «Вальтер», направив его на ФИО20, приказал ему не двигаться, тем самым, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации ФИО19 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, и оказывать сопротивление не стал. Галяутдинов и Ковальчук, действуя совместно и согласованно, открыто похитили имущество ФИО17, а именно: портмоне стоимостью 760 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 650 рублей, банковская карта «ВТБ24», ценности не представляющая, СТС на автомобиль марки ВАЗ-21093 №, водительское удостоверение на имя ФИО6; телефон марки «Samsung Galaxi Duos», стоимостью 2615 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотовой компании «МТС», ценности не представляющей, на счету которой находилось 50 рублей, сим-картой сотовой компании «Мегафон», ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали; флеш-карту объемом 16GB стоимостью 361 рубль; серебряную цепочку, стоимостью 5029 рублей 64 копейки; серебряный крестик, стоимостью 746 рублей 35 копеек; серебряное кольцо, стоимостью 541 рубль 42 копейки; сувенирный стаканчик, ценности не представляющий. После чего, продолжая свои преступные намерения, Галяутдинов похитил из багажника киянку с резиновой насадкой, принадлежащую ФИО22, ценности не для потерпевшего не представляющую, вернулся обратно в автомобиль, осуществляя умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, нанес ФИО23 киянкой несколько ударов по правой руке в область предплечья и локтя, причинив своими действиями ФИО27 физическую боль, тем самым, применив в отношении ФИО26 насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему часы марки «CASIO», стоимостью 1360 рублей. ФИО24, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Галяутдинова, передал последнему вышеуказанные часы. Далее, продолжая свои преступные намерения, Галяутдинов открыто похитил кожаную куртку, принадлежащую ФИО15, стоимостью 3325 рублей. Галяутдинов и Ковальчук с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 15438 рублей 41 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галяутдинов А.Р. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он совместно с Ковальчук вышел из дома, они пошли в круглосуточный ларек. На <адрес>, увидели, что в парковочном кармане стоит автомобиль марки «ВАЗ-2109», красного цвета в котором спал, ранее незнакомый ФИО6 Когда находились у него (Галяутдинова) дома, Ковальчук предложил ограбить ФИО28, сказав: «Давай его хлопнем». Он (Галяутдинов) дал свое согласие. Когда он пошел к автомобилю, то у него при себе был пневматический пистолет, т.к. он собирался на дачу и хотел пострелять из него. Они планировали совершить тайное хищение имущества, пока ФИО29 спит. Он и Ковальчук не договаривались, что он ( Галяутдинов) возьмет с собой пистолет. Он (Галяутдинов) сел на переднее пассажирское сидение. Ковальчук сел сзади. ФИО30, когда они сели в автомобиль, проснулся. Он (Галяутдинов) спросил, что тот здесь делает. ФИО31 сказал, что едет из <адрес> и у него сломался автомобиль. Он (Галяутдинов) стал требовать у ФИО32 наркотические средства. ФИО33 стал отрицать, что употребляет наркотики. Он вытащил пневматический пистолет «Вальтер» из одежды, сказал, чтобы тот не делал глупостей. Он (Галяутдинов) понимал, что пистолет, напугает ФИО34. Затем он стал осматривать автомобиль в поисках чего-нибудь ценного. На полу между передних сидений лежал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», который он (Галяутдинов) взял себе, нашел портмоне, в котором было СТС, водительское удостоверение, деньги в сумме 650 рублей, банковская карточка. Портмоне он забрал себе. Также он забрал складывающий стаканчик с гербом. Ковальчук снял с шеи ФИО35 серебреную цепочку. Он (Галяутдинов) попросил парня снять с пальца серебряное кольцо. Затем он (Галяутдинов) вышел из автомобиля, осмотрел багажник, в багажнике он увидел савбуфер, резиновую киянку, с которой вернулся в салон автомобиля, пересадил ФИО37 на переднее пассажирское сидение, сам сел на водительское сидение, вновь стал искать что-нибудь ценное. Он (Галяутдинов) нанес ФИО36 удар по руке резиновой киянкой, в последствие киянку он выкинул возле <адрес>. Он (Галяутдинов) потребовал, чтобы Кондратьев снял часы с руки, тот снял, он часы забрал себе. Он (Галяутдинов) предложил Ковальчук забрать савбуфер из багажника, Ковальчук предложил ему забрать куртку. Он согласился и Ковальчук ему передал куртку, которой он (Галяутдинов) обернул пистолет, находившийся у него в руках. Ковальчук взял себе цепочку, флешку. Куртку он выкинул у дома в районе 4-ой площадки г. Канска. Остальные вещи и документы он принес домой (л.д. 235-237, 222-224, т.1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковальчук Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он совместно с Галяутдиновым на <адрес>, напротив <адрес>, в парковочном кармане, увидели автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове вишневого цвета. В автомобиле на переднем пассажирском сидении спал ранее незнакомый ФИО38. Они заглянули через окна в автомобиль, посмотрели обстановку в автомобиле, и пошли дальше за сигаретами. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов предложил «хлопнуть» парня из указанного автомобиля, сказал, у него есть наркотики, их можно похитить, а также забрать имеющиеся денежные средства. Они решили имущество похитить тайно, пока ФИО39 спал. Он (Ковальчук) согласился. Он (Ковальчук) сел на заднее пассажирское сидение, Галяутдинов сел на переднее пассажирское сидение. Когда они сели в автомобиль, то ФИО42 проснулся, а Галяутдинов вытащил из-за пазухи пистолет, наставил на ФИО40 и сказал, чтобы тот не дергался. Далее, Галяутдинов дернул флеш карту из автомагнитолы, бросил ее на улицу, а он(Ковальчук) ее подобрал. Галяутдинов стал требовать у ФИО41 наркотики, тот отвечал, что их у него нет. Галяутдинов стал осматривать переднюю часть салона автомобиля, а он (Ковальчук) осмотрел заднюю часть салона, наркотиков и чего-либо ценного не нашел. Затем он (Ковальчук) снял с шеи ФИО43 серебряную цепочку с крестиком. Галяутдинов, наставляя на ФИО44 пистолет, снять серебряное кольцо. ФИО45 снял кольцо, которое Галяутдинов отдал ему (Ковальчуку). Галяутдинов вышел из салона автомобиля, осмотрел багажник. После этого Галяутдинов сел на водительское сидение, а ФИО46 на переднее пассажирское сидение. В руках у Галяутдинова была киянка с резиновым наконечником, которую он нашел в багажнике. ФИО12 снова стал требовать наркотики и киянкой бить по передней панели, пару раз ударил ФИО49 по телу. Затем Галяутдинов потребовал ФИО48 снять часы и передал их ему. ФИО47 снял часы и передал их Галяутдинову. Галяутдинов предложил забрать сабвуфер, который находился в багажнике, он (Ковальчук) сказал, что сабвуфер не нужен и предложил Галяутдинову забрать из салона куртку из кожи. Он (Ковальчук) взял куртку, вышел из автомобиля и передал куртку Галяутдинову. После чего они разошлись. Когда его задержали сотрудники полиции, то в ходе личного досмотра изъяли похищенное (л.д. 19-21, 13-15, т. 2).

Виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях подтверждена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Кондратьева А.Е., (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле BA3-21093 г\н Е 652 ВМ\124 регион он доехал до <адрес>, остановился в парковочном кармане, напротив <адрес>. Так как его автомобиль сломался, то он лег спать на водительском сидении. Проснулся он от того, что его кто-то толкн<адрес> он открыл глаза, то увидел, что ранее незнакомый Галяутдинов сидит на переднем пассажирском сидении, незнакомый Ковальчук сидит на заднем пассажирском сидении. Галяутдинов наставив на него пистолет в область правого бока, сказал «что он (ФИО50) наркоман и потребовал передать ему наркотики. Он (ФИО51 ответил, что его с кем-то путает, что у него нет никаких наркотиков. Галяутдинов, спросил куда он едет, он (ФИО55) ответил едет из <адрес>. Галяутдинов сказал, что если едет из <адрес>, то значит есть наркотики. Ковальчук стал обыскивать заднюю часть салона. По их действиям он (ФИО52) понял, что они знают друг друга, действуют сообща, заранее договорившись. Галяутдинов, продолжая наставлять на него пистолет, стал обыскивать его транспортное средство. Ковальчук снял с него (ФИО53) серебряную цепочку с крестиком, по требованию Галяутдинова он (ФИО54) снял с пальца кольцо из серебра, передал Галяутдинову. Обыскав салон, Галяутдинов вышел из автомобиля, открыл багажник, затем Галяутдинов вернулся, держа в руках киянку, с резиновым молотом. Галяутдинов пересадил его на переднее пассажирское сидение, сам сел на водительское, снова стал обыскивать салон автомобиля. Ковальчук обыскивал салон в задней части. Галяутдинов, держа в руках киянку, нанес ему (ФИО57) несколько ударов, в район предплечья и локтя, правой руки, причинив физическую боль, потребовал снять часы. Он (ФИО56), сняв свои часы, передал Галяутдинову. Галяутдинов предложил забрать с багажника саббуфер, но Ковальчук отказался и предложил забрать у него (ФИО58) кожаную куртку, которая лежала на заднем пассажирском сидении. Галяутдинов забрал куртку, намотав ее на правую руку, в которой держал пистолет, затем они вышли из салона его автомобиля, подошли к автомобилю марки «ГАЗ», который стоял сзади него, сказали водителю вызвать полицию, поскольку он (Кондратьев) торгует наркотиками, после этого они убежали за <адрес>. Галяутдинов и Ковальчук похитили у него следующее имущество: портмоне, в котором находились денежные средства в сумму 650 рублей, банковская карта банка «ВТБ24», водительское удостоверение и СТС на автомобиль, телефон марки «SAMSUN GALAXI DUOS» с сенсорным экраном, в телефоне было две сим карты, куртку кожаную черного цвета, киянку с резиновой насадкой, у флеш карту, объемом 16 GB,: цепочка серебрянную с крестиком, кольцо из серебра, часы марки «CASIO» с браслетом из металла, сувенирный раскладывающийся стакан, выполненный из металла. Угрозу пистолетом, который он считал настоящим, воспринял, как реальную угрозу своей жизни. В ходе осмотра места происшествия к ним подъехал автомобиль сотрудников ОВО, его пригласил к автомобилю, показали парня задержанного по ориентировке. Это был парень, который угрожал ему пистолетом (л.д. 20-24,27-32 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО7, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев ему перезвонил с неизвестного номера, пояснил, что он остановился по <адрес> в районе 4-ой площадки, уснул, когда проснулся на него был наставлен пистолет, под угрозой пистолета у него забрали принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон, печатку, цепочку, наручные часы, портмоне с документами и деньгами, сумму денежных средств указать затрудняется, куртку. Когда он ехал с ФИО59, то принадлежащий последнему сотовый телефон лежал на передней панели, сотовый телефон был марки «Самсунг» на 2 сим-карты, сенсорный, защитное стекло было разбито, часы, кольцо, цепочка с крестиком были на самом ФИО60, куртка висела на сидении водителя. При нем ФИО61 наркотические вещества, никогда не употреблял. Когда они с ним ехали из <адрес> в <адрес> тот был трезв, т.к. был за рулем (л.д. 40-42, т.1).

Показаниями свидетеля ФИО8, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она около 8 часов утра увидела у обочины припаркованный автомобиль ВАЗ-21093 красного цвета, которым управляет Кондратьев на <адрес>, напротив <адрес>. Сидение водителя в автомобиле было откинуто, на водительском сидении кто-то лежал. Возле автомобиля находились двое молодых людей. Один из парней заглянул в автомобиль, затем подошел к другому парню и что-то тому сказал. Она позвонила, но Кондратьев ей не ответил. Вечером этого же дня, она узнала, что у Кондратьева украли имущество (л.д. 43-44, т.1).

Показаниями свидетеля ФИО9, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней на дачу приехали сотрудники полиции, которые привезли ФИО12 и пояснили, что ее сожитель совершил разбой. При уборке комнаты на холодильнике нашла сотовый телефон «Самсунг дуос» в корпусе чёрного цвета с разбитым экраном, портмоне прямоугольной формы коричневого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ранее эти вещи она у них в квартире не видела. Когда они уезжали на дачу ДД.ММ.ГГГГ, то этих вещей в комнате она не видела. Эти вещи скорей всего мог принести только ФИО12. Указанные телефон, портмоне и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты при обыске сотрудниками полиции. В ходе уборки комнаты по адресу: <адрес>, она обнаружила водительское удостоверение на имя ФИО6

Материалами дела:

-сообщением и заявлением ФИО6 о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 9, 10 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, на данном участке в парковочном кармане обнаружен автомобиль модели ВАЗ 21093 №, в салоне автомобиля нарушен порядок, багажник открыт изъяты отпечатков рук с поверхности автомобиля и предметы со следами рук (л.д. 11-17, т.1);

-протоколами очных ставок, между ФИО6 Ковальчуком Д.В. и Галяутдиновым А.Р. (л.д.60-65, т.1);

-протоколом явки с повинной Ковальчук Д.В., в которой он сознается, что совершил совместно с Гяляутдиновым хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у незнакомого парня в автомобиле ВАЗ 2109 напротив <адрес> (л.д. 56, т.1);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ковальчука были обнаружены денежные средства и вещи, похищенные у ФИО6, а именно: цепочка, крест, кольцо, флеш-карта (л.д. 67-68, т.1);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно у Галяутдинова были обнаружены: пневматический пистолет «Вальтер», денежные средства, похищенные у ФИО6, часы (л.д. 70-71, т. 1);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал Ковальчук Д.В., как парня, который совместно с другим под угрозой пистолета похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 72-75, т.1);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО6 был предъявлен пневматический пистолет «Вальтер», изъятый у Галяутдинова А.Р., который он опознал, как пистолет с помощью которого в отношении него было совершено разбойное нападение (л.д. 76-79, т.1);

-протоколом обыска, согласно которого по адресу: <адрес>, было обнаружено имущество, похищенное у ФИО6, а именно: портмоне, СТС, сотовый телефон с 2-мя сим-картами (л.д. 83-86, т.1);

-заключением эксперта №2633\14-М, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества на дату хищения составила 14738 рублей 41 копейка (л.д. 91-95, т.1);

-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ФИО6 были предъявлены: сотовый телефон, крест, кольцо, цепочка, часы, изъятые у Галяутдинова и Ковальчук, которые он (ФИО62) опознал, как принадлежащие ему и похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-177, т.1);

-протоколом выемки у ФИО9 водительского удостоверения ФИО6 (л.д. 193, т.1);

-протоколом осмотров предметов (л.д. 161-167, 194, т.1);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на поверхности картонной упаковки из-под лекарств с надписью «Корвалол», изъятой ДД.ММ.ГГГГ с салона автомобиля ВАЗ-21093 по адресу: <адрес>, оставлен отпечаток руки Галяутдиновым А.Р. (л.д. 112-122, т.1).

Данные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей - подсудимых не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Галяутдинова А.Р. имеются признаки смешанного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали и не лишают Галяутдинова А.Р. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительны мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Галяутдинов А.Р.не нуждается (л.д. 261-263, т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ковальчук Д.В. имеются признаки диссоциального расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали и не лишают Ковальчука Д.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительны мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ковальчук Д.В. не нуждается (т.2 л.д.44-46).

Суд, с учетом поведения Ковальчук Д.В., Галяутдинова А.Р. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов, признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Галяутдинова А.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Ковальчук Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, Ковальчук Д.В., вступив в сговор с Галяутдиновым на хищение имущества ФИО63, действуя группой лиц, совместно и согласованно, в автомобиле марки ВАЗ-21093 №, стоявшему напротив <адрес>, похитил имущество ФИО64. При этом Ковальчук действуя по предварительному сговору с Галяутдиновым, осознавая, что его действия очевидны потерпевшему, открыто похитил его имущество. Галяутдинов, вышел за рамки договоренности с Ковальчуком (эксцесс исполнителя) совершил нападение на ФИО65, в целях хищения чужого имущества, применяя предметы, используемые в качестве оружия (пневматический пистолет и киянку), применяя насилие опасное для жизни и здоровья (угрожая предметами, нанося удары киянкой по телу ФИО67), похитил имущество потерпевшего. Действия Галяутдинова, ФИО66 воспринимал, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а пистолет воспринимал, как боевой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семей подсудимых.

Смягчающим обстоятельством у Галяутдинова А.Р. является: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у Галяутдинова А.Р. не имеется.

Смягчающим обстоятельством у Ковальчука Д.В. является: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов), частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством у Ковальчука Д.В. является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, принимая во внимание то, что Галяутдиновым А.Р. совершено преступление в период условного осуждения, Ковальчуком Д.В. совершено преступление через непродолжительное время после отбывания наказания, суд считает, что Ковальчуку Д.В., Галяутдинову А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа (с учетом ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства), (Галяутлинову с учетом ст.62 УК РФ), поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд, с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галяутдинова АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Ковальчука ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание: Галяутдинову АР по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, Ковальчуку ДВ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Галяутдинову АР условное осуждение по приговору Канского районного суда от 06.03.2013 года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима. Ковальчуку Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Галяутдинову А.Р., Ковальчуку Д.В. - заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО12, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» с 2-мя сим-картами сотовых компаний «Мегафон» и «МТС», портмоне, свидетельство регистрации ТС на имя ФИО10, сувенирный раскладной стаканчик, наручные часы «CASIO», денежные средства на сумму 531 рублей 50 копеек, флеш карту на 16 Гб, цепочка, кольцо, крестик из металла белого цвета, водительское удостоверение номер 24 04 050435 на имя ФИО6 оставить у ФИО6; следы рук на упаковке из-под лекарства с надписью «Корвалол», пневматический пистолет «Вальтер» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 ФИО11ёва