Решение по делу № 12-92/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

Город Электросталь 25 июня 2014 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Орловой О.А. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) –

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2014 года о назначении ей административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Свою жалобу Орлова О.А. мотивировала тем, что она не совершала административного правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и не пересекала в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) при совершении обгона попутного транспортного средства линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а приступила к маневру обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.5 и 1.6 Приложения 2 к ПДД РПФ, а закончила маневр обгона уже в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, поэтому просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состав административного правонарушения.

В судебном заседании Орлова О.А. поддержала доводы жалобы из которой следует, что 13.04.2014 в 18 часов 29 минут на 32 км + 750 м автодороги ММК Ярославско-Горьковского направления она, управляя автомобилем, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением линии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила обгон попутных транспортных средств, после чего завершила обгон с возвращением на полосу, предназначенную для движения в данном направлении в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что по ее мнению, не запрещается Правилами дорожного движении, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В связи с изложенным Олова О.А. просила суд отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствие состава административного правонарушения.

Суд, рассмотрев доводы жалобы Орловой О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Орловой О.А., приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Орловой О.А. 13.04.2014 года мировым судьей установлены правильно. Вина Орловой О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2014, согласно которому водитель Орлова О.А. на автомобиле <марка> г.р.з. № в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона совершила выезд в нарушение требований совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ ( л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения из которой следует, что в месте совершения административного правонарушения линия горизонтальной дорожной разметки 1.5 переходит в линию горизонтальной дорожной разметки 1.6 предупреждающую водителя о том, что вслед за ней начнется действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5) и фотоснимками фотофиксации правонарушения ( л.д. 6-19), из которых следует, что водитель Орлова О.А., управляя автомобилем, совершила в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и следовала по данной полосе в зоне действия указанного дорожного знака и горизонтальной дорожной разметки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орловой О.А. составлен законно и обоснованно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Орловой О.А. мировым судьей рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Орловой О.А. после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Орловой О.А. назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих ее наказание. Доводы Орловой О.А. о том, что она не совершала обгон в нарушение требований Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, судом были проверены и подтверждения не нашли. Все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, снимки фотофиксации административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, составлены при фиксировании правонарушения, при этом как каждое из указанных доказательств в отдельности так и в совокупности являются фактическими данными, на основании которых суд установил наличие события административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд считает, что указанные в жалобе доводы делинквента опровергаются всей совокупностью доказательств по делу и направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Доказательствами, представленными протоколом об административном правонарушении, фотоснимках фотофиксации правонарушения и схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения правонарушения установлено, что проследовав по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии горизонтальной дорожной размети 1.6 (линия приближения) Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и своевременно не вернувшись в ранее занимаемое положение на проезжей части дороги водитель Орлова О.А. продолжая движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила, таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения связанный с обгоном попутного транспортного средства. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2014 года о назначении Орловой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба на указанное постановление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 мая 2014 года о назначении административного наказания Орловой Ольге Алексеевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Копию решения направить Орловой О.А. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Дело об административном правонарушении № 12-92/2014 (№5-159/287/2014) вернуть мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица