Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2012 от 22.03.2012

дело № 12-83/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 12 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москаленко Ю.И.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Москаленко Юрия Ивановича по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска -мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 13.03.2012 года, которым Москаленко Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 13 марта 2012 года Москаленко Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 07 минут на <адрес> управляя автомобилем «Тойота Карина Е», №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Москаленко Ю.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что дорожный знак, запрещающий обгон, он не увидел из-за большегрузного транспортного средства, которое обгонял. Из-за данного грузовика поднимались клубы дыма и снега, что затрудняло видимость, в связи с чем, он не увидел запрещающий обгон знак. Кроме того, просил учесть, что обгон происходил в условиях прямолинейного движения, в отсутствие каких-либо поворотов, то есть являлся безопасным. Полагает, что допущенное им административное правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москаленко Ю.И. доводы заявленной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

События, указанные в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 13 марта 2012 года в отношении Москаленко Ю.И. основаны на материалах дела. Дело рассмотрено по существу с участием Москаленко Ю.И. Вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Москаленко указал: «во время начала обгона фуры из-за снежной пороши знака не было видно » (л.д. 2);

- схемой места совершения правонарушения, в которой зафиксирована дорожная обстановка и траектория движения автомобиля Тойота Карина Е, г/н №, находящегося под управлением Москаленко, который совершил маневр обгона автомобиля двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения. С данной схемой Москаленко согласился (л.д. 3);

- фотофиксацией момента совершения правонарушения, из которой также видно, как автомобиль под управлением ФИО1, совершает маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 4-13);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07. мин. на аварийно-опасном участке дороги - <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Москаленко Ю.И., который допустил нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что было зафиксировано на прибор ВИЗИР №0707094. В связи с чем, в отношении Москаленко Ю.И. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 17);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>, из которой видно, что в месте совершения Москаленко Ю.И. маневра обгона <адрес>) действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.39).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В зоне действия дорожного знака 3.20 (приложение № 1 к ПДД РФ) запрещается совершать маневр обгона всех транспортных средств.

Как следует из положений абз. 8-10 п. 3.33 приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответствующих знаков или применением таблички 8.2.1.

Из материалов дела следует, что Москаленко совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что сам Москаленко не оспаривает.

Оценивая довод Москалено о том, что он не увидел запрещающий знак из-за плохой видимости, суд находит его несостоятельным, поскольку водитель Москаленко с учетом дорожных и метеорологических условий должен был двигаться так, чтобы постоянно контролировать дорожную обстановку и обеспечить выполнение требований ПДД РФ (п. 10.1 ПДД РФ).

Мировым судьей действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Москаленко выехал на полосу встречного движения, не создав опасности для других участников дорожного движения, не может указывать на малозначительность его деяния, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным и не зависит от того, наступили неблагоприятные последствия или нет. Ответственность наступает за сам факт нарушения требований ПДД РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Москаленко Ю.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска, от 13 марта 2012 года, в отношении Москаленко Юрия Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Москаленко Ю.И.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко