Решение по делу № 2-750/2016 от 10.10.2016

(Мотивированное решение от 07.12.16)                                              Дело № 2- 750/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                               02 декабря 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Батуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Серебренникову К. Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Серебренникову К. Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

       В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Серебренникова К.Ю. и автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Козлову А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серебренникова К.Ю., находившегося в состоянии опьянения. В результате столкновения автомобилю Козлова А.В. были причинены технические повреждения. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Поскольку Серебренников К.Ю. допустил ДТП в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

       Представитель истца Грищук Е.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

       Ответчик Серебренников К.Ю. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

       Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Статья 1079 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

       Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

       В соответствии со ст.76 п.б,в,г Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регресные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

       Согласно имеющемуся материалу проверки по факту ДТП, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 180 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Серебренникова К.Ю. и автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Козлову А.В.

       Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серебренникова К.Ю., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустившего столкновение с впереди идущим автомобилем, принадлежащим Козлову А.В.

       Данные обстоятельства подтверждены постановлением о назначении Серебренникову К.Ю. административного наказания за совершение правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

       Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Камышловский городской суд Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников К.Ю. управлял автомобилем в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       Согласно справке по ДТП автомобилю Козлова А.В. были причинены технические повреждения.

       На момент ДТП ответственность Серебренникова К.Ю. по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»), договор №.

       ПАО СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему Козлову А.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, приобретя право регрессного требования к Серебренникову К.Ю.

       Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 600 рублей, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Серебренникову К. Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с Серебренникова К. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 120 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                        Прибытков И.Н.