Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2013 (2-1806/2012;) ~ М-1942/2012 от 10.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «07»февраля 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО«Самарагаз» к Володиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«Самарагаз», в лице начальника юридического отдела К. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), обратилось в суд с иском к ВолодинойН.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО«Самарагаз» и ответчиком заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного <адрес>, и на имя ВолодинойН.Н. открыт лицевой счёт №. В указанном жилом помещении установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 и газовый котел. Индивидуальный прибор учёта газа в жилом помещении ВолодинойН.Н. не установлен. По условиям договора газоснабжения ответчик обязан производить оплату за потреблённый газ. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВолодинаН.Н. оплачивала потреблённый газ лишь частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ОАО«Самарагаз», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57268рублей 36копеек. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. В связи с этим истец просит взыскать с ВолодинойН.Н. задолженность по оплате за газ в размере 57268рублей 36копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1918рублей 05копеек.

В судебном заседании представитель истца КлюеваЮ.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), исковые требования поддержала в полном объёме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ВолодинаН.Н. в суд не явилась по неизвестным причинам, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПКРФ, в связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.540 ГКРФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч.2 ст.548 ГКРФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существ обязательства.

Судом установлено, что между ОАО«Самарагаз» и ВолодинойН.Н. заключен договор газоснабжения, и на имя ответчика открыт лицевой счет № на оплату услуг за поставку газа.

В соответствии с пунктом1 статьи155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту1 статьи157 Жилищного кодексаРФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ №549 от 21.07.2008года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» указывает, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ВолодинаН.Н. оплачивала потреблённый газ лишь частично, у ответчика образовалась задолженность перед ОАО«Самарагаз», которая согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57268рублей 36копеек (л.д.8 – 10). Расчёт задолженности произведён истцом, исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, установленных постановлениями Правительства Самарской области №4 от 19.01.2007года, №281 от 29.12.2007года, №98 от 09.04.2008года, №542 от 29.12.2008года, №680 от 23.12.2009года, №667 от 22.12.2010года, а также Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 134 от 13.06.2012года, и суд признаёт этот расчёт верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО«Самарагаз» о взыскании с ВолодинойН.Н. задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 1918рублей 05копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Н.Н. в пользу ОАО«Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 57268(пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 36копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1918(одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 05копеек, а всего – 59186(пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 41копейку.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения, предоставив сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>