Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-582/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-628/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                          25 августа 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

с участием представителя ответчика адвокат Мирошниченко Н.Н.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Левченко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Левченко Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128826,53 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левченко Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, которая составила 170 067,97 рублей, из которых: просроченная ссуда 128 826,53 рублей; просроченные проценты 41 171,44 рубля; комиссия 70 рублей, кроме этого взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4601,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Мирошниченко Н.Н. иск не признала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10); выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); заявление-оферта со страхованием (12-14); договор о потребительском кредитовании № (л.д. 15-17); уведомление перед направлением иска в суд, условия кредитования ОО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 30 -33); анкета клиента (л.д.34,35).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) обязался предоставить Левченко Н.В. (заемщику) денежные средства в сумме 128 826 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев под 33 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 128 826,53 рублей Левченко Н.В. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1 условий кредитного обслуживания заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета и текущего кредитного счета, равными частями в размере и в даты указанные в анкете-заявлении ив графике погашения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Левченко Натальи Валерьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 170 067 рублей 97 копеек и возврат госпошлины 4 601 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                М.А.Романов