Определение по делу № 2-2193/2018 ~ М-2421/2018 от 03.07.2018

2-2193/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                     19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит обязать ответчика взыскать с ответчика в пользу истца величину УТС в размере 17 521 руб. 57 коп., неустойку в размере 12 251 руб. 82 коп., расходы, понесенные в связи с причиненным вредом, в размере 2142 руб., штраф в размере 19 663 руб. 57 коп., расходы по экспертизе в размере 8500 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Воронцова Е.В. в судебное заседание, назначенное на 17 июля 2018 года, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

            По вторичному вызову в судебное заседание 19 июля 2018 года истец Воронцова Е.В. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

            Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по делу дважды 17 и 19 июля 2018 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Воронцовой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воронцовой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова