Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-650/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственных обвинителе Е.В. Старовойтовой,

А.М. Вешнякова

защитника-адвоката: Е.С. Салдаевой, представившей ордер № 82 от 07 июля 2020 года и удостоверение № 308 от 24 июля 2007 года,

подсудимой: В.Ю. Федоренко,

при секретаре Н.И. Литвинович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Федоренко В.Ю., <данные изъяты> судимой:

- 30 мая 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2018 года не отбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 25 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 18 сентября 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федоренко В.Ю. 15.03.2020 г. в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в баре «Эйла», расположенном в <адрес> вместе с ранее знакомой ей ФИО6 и малознакомыми ей Потерпевший №1 и ФИО5 Находясь там же и в указанный период времени Федоренко В.Ю., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ранее малознакомая ей ФИО5 за ее действиями не наблюдает, а ФИО6 и собственник имущества, малознакомая ей - Потерпевший №1 рядом отсутствуют и за ее (Федоренко В.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила из сумки, расположенной на стуле возле столика № указанного бара <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета стоимостью 6 500 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, в чехле-книжке синего цвета стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 7 200 рублей.

После чего Федоренко В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Подсудимая Федоренко В.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Федоренко В.Ю. – адвокат Салдаева Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель – Вешняков А.М. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, Федоренко В.Ю. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Федоренко В.Ю. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Федоренко В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Федоренко В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимую Федоренко В.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимой Федоренко В.Ю. судом установлено, что она совершила преступление в период испытательного срока по приговору об условном осуждении от 18 сентября 2018 года, привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоренко В.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст, принесение извинение потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? Уголовного кодекса РФ суд расценивает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, при обсуждении вопроса о наличии в действиях подсудимой данного отягчающего ей наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к данному обстоятельству и считает, что совершение преступления было вызвано в том числе и употреблением алкоголя перед его совершением. При установленных обстоятельствах данное должно учитываться как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, альтернативность видов наказания, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих обосновать возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, в том числе учитывая неоднократные нарушения подсудимой исполнения наказания в виде условного осуждения, не имеется.

Одновременно, суд принимает во внимание и правила назначения наказания, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящие преступление совершено Федоренко В.Ю. в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ (непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 30.05.2018 г.).

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных его обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимую.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при разрешении данного вопроса подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступления против собственности. В период испытательного срока допускала неоднократные нарушения условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, по мнению суда, возможности сохранения Федоренко В.Ю. условного осуждения не имеется.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Федоренко В.Ю. в причинении Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 5 000 рублей, заявленной потерпевшей ко взысканию, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Логутову В.Е. было выплачено вознаграждение в размере 17407 руб. 50 коп., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федоренко В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Федоренко В.Ю. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.09.2018 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно определив Федоренко В.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Федоренко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения наказания – изменить на заключение под стражей.

Взять Федоренко В.Ю. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания Федоренко В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Федоренко В.Ю. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу период с 24.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Федоренко В.Ю. в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Логутова В.Е. в сумме 17 407 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Федоренко В.Ю. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Дубкова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2020 г. апелляционное представление государственного обвинителя Вешнякова А.М. удовлетворено. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2020 года в отношении Федоренко В.Ю. изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Федоренко В.Ю. судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 30 мая 2018 года; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Федоренко В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначить Федоренко В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 сентября 2018 года, назначить Федоренко В.Ю. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Федоренко В.Ю., адвоката Салдаевой Е.С. - без удовлетворения.