Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 06.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьине Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона старшего <данные изъяты> Вербицкого С.В.,

подсудимого Загвоздина Н.А., его защитника - адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

Загвоздина Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Загвоздин около 15 час. 22 июля 2021 г. находясь в г. Екатеринбурге у <адрес>, незаконно приобрел на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для личного потребления синтетическое средство «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 гр., то есть в значительном размере, оплатив его стоимость неустановленному лицу в размере <данные изъяты>. путем перевода со своей банковской карты <данные изъяты>

Получив от неустановленного лица координаты тайника, в период времени между 16 и 17 час. Загвоздин прибыл в лесной массив, рядом с гаражами по адресу: <адрес>, изъял из тайника указанное наркотическое средство, которое затем хранил у себя брюках, вплоть до обнаружения этого наркотического средства в ходе его личного досмотра около 18 час. тех же суток сотрудниками полиции в отделе полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>.

Подсудимый Загвоздин в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что 22 июля 2021 г. решил приобрести для личного потребления наркотическое средство в виду подавленного настроения из-за ссоры со своей девушкой.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность и обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно явке с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург), Загвоздин сообщил о факте незаконного приобретения им 22 июля 2021 г. наркотического средства «?-PVP», а также об обстоятельствах содеянного, описанных выше.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 22 июля 2021 г. он со своим товарищем Загвоздиным приехал в г. Екатеринбург. Около 16 час. того же дня, Загвоздин попросил отвезти его по координатам, которые были указаны в сотовом телефоне Загвоздина. После того, как они приехали к указанному месту, где были гаражи, Загвоздин вышел из его автомобиля и ушел в лесной массив, а К.Д.В. ожидал его на улице. После того как Загвоздин вышел из леса, они вместе пошли к его автомобилю. Там к ним подъехали сотрудники полиции, в ходе разговора с ними Загвоздин стал заметно нервничать и полицейские предложили им проехать в отдел полиции. В отделе полиции был произведен личный досмотр К.Д.В. и Загвоздина, у последнего было обнаружено наркотическое средство. На вопросы К.Д.В. о произошедшем, Загвоздин рассказал ему, что действительно приобрел наркотик, который у него был изъят.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетелей К.Д.В. и М.Д.А. – сотрудников полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу, они 22 июля 2021 г. около 17 час. при несении службы возле гаражного кооператива по адресу: <адрес>, заметили Загвоздина и К.Д.В., которые шли со стороны лесного массива. Заподозрив их в причастности к незаконному обороту наркотиков, они предложили им проехать в отдел полиции №, на что данные лица согласились, при этом во время общения Загвоздин стал нервничать. В отделе полиции в ходе личного досмотра К.Д.В. у Загвоздина был обнаружен в правой штанине брюк пластиковый пакетик с застежкой «зип-лок», оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого было вещество кристаллической формы белого цвета. На вопросы о том, что это за вещество Загвоздин сообщил, что это наркотик, после чего данное вещество с упаковкой, было изъято, кроме того, были изъяты сотовые телефоны К.Д.В. и Загвоздина.

Из оглашенных показаний свидетелей К.А.В. и Д., каждого в отдельности, следует, что 22 июля 2021 г. около 18 час. в отделе полиции № они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре Загвоздина, в ходе которого у Загвоздина из брюк был изъят пластиковый пакет «зип-лок» с веществом белого цвета оклеенный синей изолентой, а также сотовый телефон. Также Загвоздин после обнаружения этого вещества, сообщил, что это наркотик, который он купил для личного потребления.

Свидетель З. – мать подсудимого, в суде пояснила, что ранее Загвоздин никогда наркотики не употреблял, проблем с правоохранительными органами не имел, после совершения преступления ее сын рассказал ей, что был задержан за приобретение наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.В. – командира роты, следует, что в период прохождения службы Загвоздин иногда мог опоздать на службу, но вместе с тем всегда был вежлив в общении, соблюдал правила ношения формы, помогал товарищам по службе.

В соответствии с протоколом личного досмотра Загвоздина от 22 июля 2021 г., из брюк Загвоздина сотрудником полиции К.Д.В. был изъят пластиковый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> Из этого же протокола следует, что Загвоздин пояснил, что приобрел данное вещество для личного потребления.

Из протокола осмотра изъятого у Загвоздина сотового телефона <данные изъяты> следует, что в ходе осмотра в памяти данного телефона имеется два скриншота с сайта <данные изъяты> на которых изображено место тайника с наркотическим средством, его описанием, координатами, а также осмотрено приложение <данные изъяты> в котором содержится информация о перечислении денежных средств с банковской карты Загвоздина на банковскую карту неустановленного лица в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в изъятом у Загвоздина в ходе личного досмотра 22 июля 2021 г. пластиковом пакете «зип-лок», находящее в нем синтетическое вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, является наркотическим средством, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,66 гр., изъятое у Загвоздина 22 июля 2021 г., содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,66 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесен в список 1, утвержденный этим же постановлением Правительства РФ.

При этом Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятой у Загвоздина смеси 0,68 гр., содержащая в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определена как значительный размер.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведенной в отношении подсудимого амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что Загвоздин, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости (наркомания, токсикомания, алкоголизм) в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в настоящее не страдал и не страдает. В момент совершенного деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Загвоздин не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Данное заключение эксперта суд признает обоснованным, а подсудимого Загвоздина – вменяемым и не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

На основании изложенного суд считает установленным, что Загвоздин в период времени с 16 до 17 час. 22 июля 2021 г. находясь в лесном массиве рядом с гаражным комплексом по адресу: <адрес>, незаконно приобрел и хранил в значительном размере, без цели сбыта наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 гр., в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Загвоздина от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Загвоздин положительно характеризуется в быту, к служебной характеристике суд относится критически, поскольку в служебной карточке подсудимого отсутствуют сведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности, преступление Загвоздин совершил впервые, воспитывался в неполной семье, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд исключает из числа обстоятельств, смягчающих наказание Загвоздину, его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия выяснено, что его личность и причастность к содеянному были установлены самостоятельно правоохранительными органами, а Загвоздин при явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ сообщил уже известные сведения о содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, смягчающим наказание подсудимого Загвоздину его раскаяние в содеянном и добровольное сообщение о совершенном им преступлении в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства, тяжесть, цель и мотивы преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, здоровье его матери, а также другие вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, считает возможным назначить Загвоздину наименее строгое из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний в виде штрафа в определенной денежной сумме, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения Загвоздина, который в настоящее время не работает, но трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Меру процессуального принуждения в отношении Загвоздина - обязательство о явке, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Загвоздина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

- получатель платежа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

- ИНН: 6671356260,

- КПП: 667001001;

- б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург;

- БИК: 016577551;

- № казначейского счета 03100643000000016200;

- УИН: «0»;

- л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета;

- КБК: 417116 03125 01 0000 140;

- назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения в отношении Загвоздина Н.А. в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Черноротов