Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3142/2021 (33а-35538/2020;) от 26.11.2020

Судья Игорцева Е.Г. Дело № 33-35538/2020

    (2а-8944/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Кривцова А.С., Булата А.В.

при секретаре Поцепуновой М.Н.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя ИФНС России № 5 г. Краснодара на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным заявлением к Гончаренко Вячеславу Юрьевичу о взыскании обязательных платежей.

В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в Советском районном суде г. Краснодара находится на рассмотрении аналогичное исковое заявление.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года, производство по делу по административному заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару к Гончаренко Вячеславу Юрьевичу о взыскании обязательных платежей оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ИФНС России № 5 г. Краснодара просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится административное дело (2а-6322/2020) по спору между теми же сторонами и тому же спору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.