Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2018 (4/1-385/2017;) от 27.11.2017

4/1-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., действующего на основании доверенности,

осужденного Гафурова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного приговором Сызранского городского суда <адрес> от <дата>.

Гафурова Алимжана Равиловича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сызранского городского суда <адрес> от <дата>. Гафуров А.Р. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока <дата> (<данные изъяты>). Конец срока <дата> (<данные изъяты>).

Осужденный Гафуров А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь, что он осознал свою вину полностью и раскаялся, состоял в исправительном учреждении в инвалидном отряде, так как страдает нарушениями опорно-двигательных функций, также сообщил о месте проживания в случае освобождения.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не поддержал заявленное осужденным ходатайство, поскольку осужденный характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, имеет действующие взыскания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку у осужденного имеются действующие взыскания, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Гафуров А.Р. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, за время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 7 из которых привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выдворения в ШИЗО, по 1 нарушению была проведена профилактическая беседа, 2 взыскания погашены временным фактором, 5 взысканий действующие. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Гафуров А.Р. осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, отбыл необходимую для заявления ходатайства по УДО часть назначенного наказания, исполнительные листы в учреждение не поступали. В связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, соотношение поощрений и взысканий, наличие действующих взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, порядку отбывания наказания, мнение осужденного о влиянии наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гафурова Алимжана Равиловича, <дата> г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин