Постановление по делу № 5-11/2018 от 28.05.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «28» мая 2018 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Залевского А.С.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-11/2018 в отношении

Залевского А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником караула в МЧС России, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2018 года, около 12 часов, Залевский А.С., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Стасюка А.Н от 24.03.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.05.2018 года ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Стасюком А.Н. по данному факту составлен в отношении Залевского А.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением врио начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Никитина С.А. от 28.05.2018 года материалы административного дела в отношении Залевского А.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Залевский А.С. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, он поссорился со находившимся там ФИО4, в ходе ссоры они вышли на улицу, где, около здания магазина продолжили ссориться, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль и упал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Залевского А.С., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Залевского А.С. в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения Залевского А.С. указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из заявления и письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.28), следует, что 23.03.2018 года, около 12 часов, находясь в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, между ним и пришедшим в магазин Залевским произошла ссора, в ходе ссоры они вышли на улицу, где, около здания магазина продолжили ссориться, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Залевский нанес ему удары кулаком в область лица, от чего он упал, при падении ударился локтем об асфальт, от этих действий испытал физическую боль, претензий к Залевскому в настоящее время он не имеет, заявление в полицию написал, так как в силу алкогольного опьянения плохо контролировал свои действия (л.д.29).

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Залевского А.С., и письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения полностью соответствуют заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 06.04.2018г., согласно выводам которого, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, у него имелись телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза (параорбитальная гематома), множественные ссадины, кровоподтек носа, ушиб мягких тканей в области левого локтевого сустава. Установленные телесные повреждения возникли в результате взаимодействий (ударных, компрессионных, трущих и их сочетаний) с тупым твердым предметом (-ми) и не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.23,24), а также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.03.2018г., согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 при медицинском освидетельствовании было установлено наличие телесных повреждений: параорбитальная гематома справа, множественные ссадины лба, кровоподтек по всей поверхности носа, отечность левого локтевого сустава, а также установлено состояние опьянения (л.д.10).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Залевского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Залевскому А.С. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Залевского А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Залевского А.С., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, наличие на иждивении Залевского А.С. двоих малолетних детей, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Залевскому А.С. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»

░░░ 7214008994 ░░░ 722001001

░/░ 40101810300000010005

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 047102001 ░░░░░ 71610410, ░░░ 18№, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░