Определение по делу № 2-573/2016 ~ М-358/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-573/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Малаевой О.В.,

с участием представителя истца – администрации г. Дивногорска Киселевой Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Дивногорска к отделу судебных приставов по г. Дивногорску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Дивногорску об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску ФИО2 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, мотивируя тем, что ОСП по г. Дивногорску не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, является структурным подразделением УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем не может быть стороной в деле.

Представитель истца – администрации г. Дивногорска Киселева Е.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ОСП по г. Дивногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель ответчика – УФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд как с заявлением об оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, так и с иском об отсрочке или о рассрочке его уплаты, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении или освобождении от уплаты исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Исполнительное производство по данному делу находится в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Дивногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. Вместе с тем, отдел судебных приставов по г. Дивногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю не является самостоятельным юридическим лицом, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Красноярска.

Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Дивногорска к отделу судебных приставов по г. Дивногорску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано»______________________________судья Ю.А. Попова