Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-486/2022 ~ М-222/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2022 с. Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело №2-486/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – а/м KIA MOHAVE.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушения прав и законных интересов других лиц либо противоречий закону при отказе истца не установлено, таким образом следует принять отказ истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по делу – наложен арест на транспортное средство – а/м KIA Mohave КОРИЧНЕВЫЙ, 2019г.в., №, наложен запрет на регистрационные действтия отчуждения либо прекращения иным образом права собственности ответчика на указанное т/с.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по делу – наложен арест на транспортное средство – а/м KIA Mohave КОРИЧНЕВЫЙ, 2019г.в., №, и т/с передано на ответственное хранение истцу - ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу № прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – а/м KIA Mohave КОРИЧНЕВЫЙ, 2019г.в., №, принятые по настоящему делу определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест с указанного транспортного средства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев