Определение по делу № 2-343/2017 (2-13182/2016;) ~ М-12188/2016 от 25.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца МОО «Общественный надзор» г. Уфы РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Общественный надзор» <адрес> РБ в интересах Ш.Т.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общественный надзор» г. Уфы РБ в интересах Ш.Т.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании морального вреда.

Представитель истца МОО «Общественный надзор» г. Уфы РБ – ФИО3 в судебном заседании просила направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту жительства истца.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Истец Ш.Т.Н., представители ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.7, ч.10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Истец Ш.Т.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес> Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) находится по адресу: <адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь» находится по адресу: <адрес> набережная, 7 строение 22. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнение истца, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску МОО «Общественный надзор» <адрес> РБ в интересах Ш.Т.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья И.Ф. Уразметов