Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 ~ М-454/2018 от 12.10.2018

Гражданское дело № 2-557/18

УИД 24RS0034-01-2018-000565-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         26 ноября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Сахаровой Д.В.,

истца Федориной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/18 по исковому заявлению Федориной Л.Б. к Мирошкиной Л.А., Волкову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорина Л.Б. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мирошкиной Л.А., Волкову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что Федорина Л.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на регистрационный учет поставлены Мирошкина Л.А., Волков В.В., однако Мирошкина Л.А. уехала в <адрес> в 2017 г. и не собирается возвращаться обратно, а Волков В.В. в вышеуказанной квартире не проживал, а был зарегистрирован по адресу для устройства на работу, и, где в настоящее время находится Волкова В.В. Федориной Л.Б. неизвестно. Мирошкина Л.А. и Волкова В.В. добровольно выписываться из квартиры Федориной Л.Б. отказываются.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Федорина Л.Б. просит суд: «прекратить право пользования жилым помещением Мирошкиной Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Волкову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 17 октября 2018 г. к участию в деле привлечены: 1) для дачи заключения по существу заявленных требований прокурора Манского района Красноярского края; 2) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет).

Истец Федорина Л.Б., в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Мирошкина Л.А., Волков В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Камарчагского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных Федориной Л.Б. требований не предоставил.

Представитель прокуратуры помощник прокурора Манского района Красноярского края Сахарова Д.В. в судебном заседании по итогам исследования материалов гражданского дела дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных Федориной Л.Б. требований, указала на то, что непроживание Мирошкиной Л.А. и Волкова В.В. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, нахождение спорного жилого помещения в собственности Федориной Л.Б., свидетельствует об утрате Мирошкиной Л.А. и Волковым В.В. права пользования спорным жилым помещением, а это в свою очередь является основанием с последующим снятием с регистрационного учета.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Федориной Л.Б. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 288 регламентировано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а из положений п. 1 ст. 292 следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежавшем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Нормами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что: 1) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Федорина Л.Б., как установлено судом, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сам право собственности подтверждается правоустанавливающими документами, предоставленными Дивногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, и выпиской из ЕГРП, при этом какие-либо ограничения (обременения) права в отношении данной квартиры не зарегистрированы.

Камарчагским сельсоветом представлена выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по настоящее время состоят: Мирошкина Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, Баркалова А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, Стояж В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, Федорина Л.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,, и эта же информация подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что Мирошкина Л.А. родилась на <адрес>, Волков В.В. родился <адрес>.

Регистрация Мирошкиной Л.А. и Волкова В.В. по спорному адресу, тем не менее, как считает суд, сама по себе не влечет возникновения у Мирошкиной Л.А. и Волкова В.В. права владения и пользования данной квартирой, как своей собственной, поскольку Мирошкина Л.А. и Волков В.В. сособственниками данного жилого помещения не являются, к членам своей семьи Федорина Л.Б. Мирошкину Л.А. и Волкова В.В. не относит, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что владение спорным помещением со стороны Мирошкиной Л.А. и Волкова В.В. на дату их постановки на регистрационный учет было обусловлено наличием договора аренды (найма) жилого помещения, который сохраняет свою силу по настоящее время.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в п. 11 дано разъяснение, согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, при этом для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма), при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Нормой п. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

ЖК РФ предусмотрены механизмы защиты прав собственника жилого помещения от недобросовестных жильцов, и, согласно одному из механизмов, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Камарчагским сельсоветом составлен акт проверки соблюдения законодательства №, в соответствии с которым Мирошкина Л.А. не проживает в спорной квартире с 2004 г., а Волков В.В. с марта 2018 г.

Федорина Л.Б., как установлено в судебном заседании, является единоличным собственником спорной квартиры, само право собственности Федориной Л.Б. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, а Мирошкина Л.А. и Волков В.В. лишь поставлены на регистрационный учет по указанному адресу, при этом фактически по данному адресу Мирошкина Л.А. и Волков В.В. не проживают, каких-либо договорных отношений с собственником квартиры они не имеют, членами своей семьи Федорина Л.Б. их не считает, а соответственно при таких данных суд в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ признает Мирошкину Л.А. и Волкова В.В. утратившими права пользования жилым помещением.

Положениями подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании Мирошкиной Л.А. и Волкова В.В. утратившими права пользования жилым помещением в силу положений подп. Е п. 31 указанных Правил свидетельствует о наличии оснований для принятия решения о снятии указанных ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федориной Л.Б. к Мирошкиной Л.А., Волкову В.В. - удовлетворить в полном объеме.

Признать Мирошкину Л.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Волкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Снять Мирошкину Л.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Волкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов