Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 19.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года               г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой Баклановой ФИО9,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ от 26.10.2015 года, и ордер №050170 от 01.08.2016 года,

секретаря Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БАКЛАНОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:    

Бакланова Е.В. сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

01.06.2016 года примерно в 12:00 часов по адресу: <адрес>, между Баклановой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее мужем ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 ударил супругу, после чего она решила сообщить органам внутренних дел заведомо ложные сведения об угрозе физической расправой (убийством), когда имелись основания опасаться данной угрозы, или причинении тяжкого вреда здоровью. В тот же день примерно в 11 часов 40 минут Бакланова Е.В., достоверно зная о том, что факта угрозы не было, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила в МО МВД России «Курчатовский» заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 угрожал ей физической расправой (убийством), демонстрируя охотничье ружье, в связи с чем она реально опасалась за жизнь и здоровье. По данному факту органом внутренних дел проводилась проверка, по результатам которой 09.06.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Бакланова Е.В. вину признала, согласившись с обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак М.И. ходатайство подсудимой Баклановой Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Баклановой Е.В. по ст.306 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Баклановой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия Баклановой Е.В. следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимая Бакланова Е.В., заведомо зная о ложности своего доноса, сообщила органам внутренних дел о том, что ее муж ФИО5 угрожал ей физической расправой (убийством), демонстрируя охотничье ружье. По сообщению Баклановой Е.В. проводилась проверка, по результатам которой 09.06.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    При определении вида и размера назначаемого Баклановой Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Баклановой Е.В., суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, ее явку с повинной (л.д.9), противоправное поведение ФИО5, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.61), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным Бакланова Е.В. характеризуется положительно (л.д.55,60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57).

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Баклановой Е.В. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимая является индивидуальным предпринимателем, оплачивает обучение дочери в высшем учебном заведении, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Поскольку Баклановой Е.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

    - материал № об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящийся в <адрес> считать возвращенным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакланову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Баклановой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественное доказательство:

    - материал № об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящийся в <адрес>», считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья              Р.В. Шойтов