Постановление по делу № 5-500/2014 от 06.10.2014

5-500/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2014 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Гущина Е.Н., <...> г. рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> г.., составленному должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, <...> г.. на 4-ом километре автодороги подъезд к .... водитель Гущин Е.Н. управлял а/м ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данное правонарушение совершено им повторно.

Исходя из положений ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст.23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч.3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Из материалов дела следует, что <...> г.. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте вынесены определения о возбуждении в отношении Гущина Е.Н. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование в отношении Гущина Е.Н. (по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ), фактически не проводилось, а проведение химического исследования не требовало длительных временных затрат, в связи с чем, определение от <...> г.. является формальным.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гущина Е.Н. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье Ярегского судебного участка города Ухты.

Судья О.Л.Саенко