Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2021 от 24.03.2021

Дело №1- 160/21

24RS0013-01-2021-001423-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 01 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при помощнике судьи Дорофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., потерпевшей Степановой Л.В.,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А., подсудимого Сайфутдинова В.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайфутдинова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Сайфутдинов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 примерно в 10 часов 50 минут водитель Сайфутдинов В.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «Fоrd Есоsport» регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>.

В указанный период времени, проезжая в районе <адрес> 56.411.00с.ш., 92.34.19.00в.д., на территории <адрес>, водитель Сайфутдинов В.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, а также, при выполнении маневра не должен создавать опасности для движения, и помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью не менее 10 км. в час, выехал на полосу встречного движения в направлении <адрес> в <адрес>, без учета интенсивности движения, где создал помеху водителю автомобиля «Лифан 215800» регистрационный знак №, двигавшегося по направлению <адрес> в <адрес>. Кроме того, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, согласно которому при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным и попутным транспортным средствам - водитель Сайфутдинов В.Н. не уступил дорогу водителю ФИО4, управляющему автомобилем «Лифан 215800», регистрационный знак А794МК/124. После этого, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с автомобилем «Лифан 215800» регистрационный знак А794МК/124, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по направлению <адрес> в <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Сайфутдиновым В.Н. требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру автомобиля «Лифан 215800» регистрационный знак № Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 138/660Э от 06.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости со смещением. Повреждение в виде перелома шейки плечевой кости, согласно п. 6.11.1 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение водителем Сайфутдиновым В.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Сайфутдинов В.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сайфутдинова В.Н. Потерпевшая в судебном заседании поддержала указанное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен в сумме 200000 рублей, примирение состоялось, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайфутдинова В.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Сайфутдинов В.Н. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Сайфутдинова В.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сайфутдинова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобили - оставить по принадлежности, видеозапись на диске – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.