Определение по делу № 2-2694/2019 ~ М-2238/2019 от 02.07.2019

50RS0005-01-2019-004068-08

Дело №2-2694/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Пятачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО4 к ООО «ТЕХАЛЬЯНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХАЛЬЯНС» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ТЕХАЛЬЯНС» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № на основании заключенного договора она стала участником долевого строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>; объект долевого строительства – обособленное техническое помещение № проектной площадью <данные изъяты> этаж подвальный, секция №; оплата по договору произведена ею в полном размере; застройщиком указанного дома является ООО «ТЕХАЛЬЯНС», которое в соответствии с договором участия в долевом строительстве обязалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести жилой дом в эксплуатацию и передать ей указанное техническое помещение; до настоящего времени объект ей не передан; её претензия о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения; в связи с неправомерными действиями ответчика ей причинён моральный вред.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> в связи с неподсудностью спора Дмитровскому городскому суду <адрес>.

Возражений от сторон по делу и их представителей не поступило.

                                                                В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                                                В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                                В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

                                                                Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за ДД.ММ.ГГГГ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

                                                                Из материалов дела следует, что Журавлева ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХАЛЬЯНС» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

                                                                В данном случае суд исходит из того, что цена иска составляет 23 014 рублей 08 копеек, при этом требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными, в связи с чем, дело не подсудно Дмитровскому городскому суду <адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

                                                                При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее <данные изъяты>, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по месту жительства истца.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                Гражданское дело № по иску Журавлевой ФИО7 к ООО «ТЕХАЛЬЯНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.А. Боровкова