Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2014 ~ М-2617/2014 от 15.10.2014

Дело № 2791/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,

истца Гуляева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Гуляева В.А. мотивирует тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, расчет при увольнении истцу не выплачен. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Гуляева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гуляев В.А. в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Простор» в лице директора ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.

Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Гуляева В.А. о взыскании с ООО «Простор» задолженности по заработной плате, так как согласно справка ответчика задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования помощника прокурора г. Лесосибирска о взыскании с ООО «Простор» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Гуляева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская