Дело № 2791/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,
истца Гуляева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Гуляева В.А. мотивирует тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, расчет при увольнении истцу не выплачен. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Гуляева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Гуляев В.А. в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Простор» в лице директора ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.
Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Гуляева В.А. о взыскании с ООО «Простор» задолженности по заработной плате, так как согласно справка ответчика задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования помощника прокурора г. Лесосибирска о взыскании с ООО «Простор» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Гуляева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Гуляева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Л.В. Рафальская