Решение по делу № 1-22/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-22/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Кослан 04 июня 2015 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

подсудимой Беловол В.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № 169, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Беловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Беловол В.А. обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Беловол В.А., находясь в <адрес> Республики Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая производить, хранить и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, самостоятельно произвела неустановленным способом спиртосодержащую жидкость, которая является крепким спиртным напитком домашней выработки - <данные изъяты> содержащим в своем составе токсичные микропримеси (альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры), употребление которого в качестве пищевого продукта связано с опасностью для жизни и здоровья потребителя, который хранила в целях сбыта в качестве пищевого продукта, до момента сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 59 минут, Беловол В.А., находясь по месту проживания, в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, для получения материальной выгоды, осознавая, что ранее хранившаяся в квартире с целью последующего сбыта спиртосодержащая жидкость не относится к категории пищевых продуктов и при пищевом употреблении ее в качестве алкогольного продукта, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, относясь к возможным последствиям своих действий безразлично, желая сбыть спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала за <данные изъяты> рублей ФИО4, действовавшему в рамках проведения сотрудниками ОМВД по Удорскому району Республики Коми проверочной закупки, спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты>, заранее залив данную жидкость в стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с основной надписью на этикетке «<данные изъяты>», именно в качестве пищевого продукта. При этом Беловол В.А. не предупредила каким-либо способом покупателя об опасности пищевого употребления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

<данные изъяты>

В соответствии с информацией Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, употребление данной жидкости представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также создает угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний, т.е. Беловол В.А. осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Она же, Беловол В.А., не позднее 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> Республики Коми, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая хранить и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, самостоятельно произведенную неустановленным способом, которая является крепким спиртным напитком домашней выработки - <данные изъяты>, содержащим в своем составе токсичные микропримеси (альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры), употребление которого в качестве пищевого продукта связано с опасностью для жизни и здоровья потребителя, который хранила в целях сбыта в качестве пищевого продукта, до момента сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 07 минут, Беловол В.А., находясь по месту проживания, в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, для получения материальной выгоды, осознавая, что ранее хранившаяся в квартире с целью последующего сбыта спиртосодержащая жидкость не относится к категории пищевых продуктов и при пищевом употреблении ее в качестве алкогольного продукта, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, относясь к возможным последствиям своих действий безразлично, желая сбыть спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала за <данные изъяты> рублей ФИО4, действовавшему в рамках проведения сотрудниками ОМВД по <адрес> Республики Коми проверочной закупки, спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты>, заранее залив данную жидкость в стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с основной надписью на этикетке «<данные изъяты>», именно в качестве пищевого продукта. При этом Беловол В.А. не предупредила каким-либо способом покупателя, об опасности пищевого употребления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

<данные изъяты>

В судебном заседании защитником Пономаревой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловол В.А. в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, является женщиной старше 50 лет.

Подсудимая Беловол В.А., которой последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии, при этом представила суду письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении неё по основаниям, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Исследовав материалы дела в части сведений о личности, предъявленного обвинения, и вещественных доказательств, заслушав мнение участников судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, а согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте три части первой статьи 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.п. 1 п. 6 которого подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. При этом подпункт 9 пункта 1 вышеуказанного Постановления распространяет действие амнистии на женщин старше 50 лет.

На основании с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в силу 24.04.2015г., применение Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 238 УК РФ, в которых обвиняется Беловол В.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены в период с 10.01.2015 года по 24.02.2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Беловол В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является женщиной старше 50 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, соответственно не относится к категории лиц, в отношении которых, согласно п.13 Постановления Государственной думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие этого Постановления не распространяется. Совершенные ею преступления также не входят в перечень преступлений, изложенный в п. 13 вышеуказанного Постановления, на которые действие амнистии не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Беловол В.А. вследствие акта амнистии, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела и уголовного преследования судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беловой В.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст. 239 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Удорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              Л.Ф. Мурзин