Решение по делу № 2-9868/2016 от 12.08.2016

Дело №2-9868/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова В. А. к СК «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцов В. А. обратился в суд с иском к СК «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2016 года в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии, уполномоченными на то сотрудниками полиции:

№, под управлением Башаровой Д. С., которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ №.

а/м №, принадлежащий Жильцову В. А., нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность застрахована в «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис серии ЕЕЕ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены технически повреждения а/м №.

ДД.ММ.ГГГГ в «РЕСО-ГАРАНТИЯ» через курьерскую службу «ИИ Янтурин» было направлено заявление с приложениями согласно описи, накладная №, которое получено 19.07.2016г.

В виду того, что «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в установленные законом сроки не организовал осмотр а/м №, истец вынужден был организовать его самостоятельно

26 июля 2016 года по адресу; <адрес> ООО «ГосАвтоЮрист», в 13 часов 30 минут была организована независимая экспертиза, без участия представителей «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которые не явились в указанное время, дату и место, а также не совершили попыток связаться с истцом для согласования времени, даты.

Согласно Экспертному заключению № от 27 июля 2016 года выполненного ООО «ГосАвтоЮрист» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 45 700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 11 000 рублей, согласно квитанции №.    

Истец просит взыскать с СК «Ресо- Гарантия» в пользу Жильцова В.А. страховую выплату в размере 45 700 руб., стоимость услуг эксперта 11000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы на представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка выплаты.

На судебное заседание истец Жильцов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Жильцова В.А.- Гареева Д.Р., действующая на основании доверенности от 28.08.2016 г., в порядке передоверия от 10.10.2016 г., просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На судебном заседание представитель ответчика СК «Ресо-Гарантия»- Головин А.В., действующий на основании доверенности от 24.06.2016 г., просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что транспортное средство на осмотр не представлено. После получения экспертного заключения с актом осмотра выплата произведена в установленные сроки.

Третье лицо Башарова Д.С., представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 08 июля 2016 года в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии, уполномоченными на то сотрудниками полиции:

а/м №, под управлением Башаровой Д. С., которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ №.

а/м №, принадлежащий Жильцову В. А., нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность застрахована в «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис серии ЕЕЕ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены технически повреждения а/м №.

ДД.ММ.ГГГГ в «РЕСО-ГАРАНТИЯ» через курьерскую службу «ИИ Янтурин» было направлено заявление с приложениями согласно описи, накладная r110716-002, которое получено 19.07.2016г.

26 июля 2016 года по адресу; <адрес> ООО «ГосАвтоЮрист», в 13 часов 30 минут была организована независимая экспертиза, без участия представителей «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Согласно Экспертному заключению № от 27 июля 2016 года выполненного ООО «ГосАвтоЮрист» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 45 700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 11 000 рублей, согласно квитанции №.    

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Законом об ОСАГО четко регламентирована последовательность действий потерпевших и страховщиков.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Истец обратился в страховую компанию СК «Ресо-Гарантия» с заявлением на получение страховой выплаты 19 июля 2016 года.

21.07.2016 года СК «Ресо-Гарантия» в адрес Жильцова В.А. направлено письмо об организации осмотра автомобиля 28.07.2016 года.

В абз. 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положение ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, имеется единственное исключение из общего правила (по месту нахождения страховщика) предоставления ТС для осмотра: если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении.

Таким образом, место и время осмотра определяет страховщик, а не потерпевший, и осмотр производится по месту нахождения страховщика (п. 3.11 Правил ОСАГО).

Доказательств предоставления истцом автомобиля для осмотра в материалы дела не представлено.

Из абз. 4 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положение ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, следует, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, до предоставления потерпевшим ТС для осмотра страховщиком, в действиях последнего отсутствует нарушение срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Следовательно, поскольку страховщику не был представлен документ, подтверждающий размер подлежащего выплате страхового возмещения, то обязанность по выплате страхового возмещения с момента обращения истца к ответчику не наступила, соответственно, не наступает и ответственность, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку заключение независимого эксперта, составленное ООО «Госавтоюрист», о размере ущерба представлены истцом ответчику только 29.07.2016 г., то двадцатидневный срок для принятия решения по его заявлению следует исчислять с этой даты.

Данное экспертное заключение содержит акт осмотра поврежденного ТС, на основании которого страховщик смог рассчитать размер подлежащего выплате страхового возмещения.

15 августа 2016 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 45700 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб.

Не предоставив на осмотр автомобиль, своими действиями, свидетельствующими о злоупотреблении правом, истец создал объективные и неустранимые препятствия к исполнению обязательств по договору страховщиком по признанию случая страховым, осмотра автомобиля и оценки причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

После получения документов, позволяющих определить размер причиненного ущерба, страховщиком в течение 20 дней свои обязанности по выплате страховой суммы выполнены. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего после получения этой суммы к страховщику не направлялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны страховщика нарушения договорных отношений, в связи с чем, оснований для взыскания страховой суммы, неустойки, штрафа и других производных от них сумм в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Жильцова В. А. о взыскании с СК «Ресо-Гарантия» в пользу Жильцова В.А. страховой выплаты в размере 45 700 руб., стоимость услуг эксперта 11000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы на представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка выплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова