Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2021 ~ М-969/2021 от 12.05.2021

№ 2-1624/2021

УИД 24RS0016-01-2021-002036-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Ковалевой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ковалевой О.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 14.08.2019 г. в размере 388 472,05 рублей, в том числе 297 808,21 рублей – задолженность по основному долгу, 90 663,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 7 084,72 рублей.

        Требования мотивированы тем, что 14.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковалевой О.П. заключен договор кредитования № на сумму 297 808,21 рублей сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 23.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 388 472,05 рублей, в том числе 297 808,21 рублей – задолженность по основному долгу, 90 663,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалева О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковалевой О.П. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил Ковалевой О.П. кредит с лимитом 297 809 рублей, на срок - до востребования с процентной ставкой 14,70% за проведение безналичных операций, 44,90% за проведение наличных операций (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере 13 066 рублей. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

В п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (л.д. 14).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (п 4.6 общих условий).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления.

Подписав договор кредитования № от 14.08.2019 г., Ковалева О.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Согласно выписке по счету банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита в общей сумме 297 958,21 рублей.

В период пользования кредитным лимитом Ковалевой О.П. внесены денежные средства 30.09.2019 г. в размере 150 рублей, после чего ответчик перестала исполнять принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8).

Согласно расчету банка сумма задолженности Ковалевой О.П. по состоянию на 23.04.2021 г. составляет 388 472,05 рублей, в том числе 297 808,21 рублей – задолженность по основному долгу, 90 663,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Судебным приказом от 27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск с Ковалевой О.П. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск, от 04.03.2021 г. отменен ранее вынесенный судебный приказ (л.д. 25).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ковалева О.П. нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, в связи с чем суд находит обоснованными требования банка о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

Ответчиком расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с Ковалевой О.П. задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2021 г. в размере 388 472,05 рублей, в том числе 297 808,21 рублей – задолженность по основному долгу, 90 663,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 084,72 рублей, уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

        Взыскать с Ковалевой Ольги Петровны пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 г. в размере 388 472 рубля 5 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 084 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.В. Потылицын