Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2019 ~ М-1132/2019 от 18.06.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001628-95

Дело №2?1349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Стецику Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАОКБ «Восточный», Банк) в лице представителя по доверенности СавинойЕ.С. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со СтецикаД.В. в свою пользу задолженность по Договору кредитования № от <дата> в размере 148745рублей 45копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174рубля 91копейка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАОКБ «Восточный» и СтецикомД.В. заключён Договор кредитования № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99987рублей 50копеек сроком до востребования. Согласно Договору ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, погашая задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписывая Договор, ответчик подтвердил, что до заключения этого Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, в том числе, об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности, а также и то, что он согласен с положениями Договора и обязуется их исполнять. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Это привело к выставлению ему требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность СтецикаД.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 148745рублей 45копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99987рублей 50копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48757рублей 95копеек. С учётом изложенного истец просит иск удовлетворить и взыскать со СтецикаД.В. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СтецикД.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к положениям пунктов34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31июля 2014года №234, и части2 статьи117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, по мнению суда, следует считать надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью1 статьи810 ГКРФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно части2 статьи56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАОКБ «Восточный» (Кредитором) и СтецикомД.В. (Заёмщиком) заключён Договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99987рублей 50копеек с лимитом кредитования 100000рублей сроком до востребования по ставке 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 55% за проведение наличных операций, и выпущена карта Visa.

Согласно заявлению СтецикаД.В. от <дата>, он подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

Рассмотрев оферту клиента о заключении Договора кредитования, <дата> Банк произвёл её акцепт, и во исполнение своих обязательств по указанному Договору предоставил Заёмщику кредит, что подтверждено выпиской по счёту.

Таким образом, судом установлено, что до заключения кредитного договора Заёмщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Договор кредитования был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, – путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, Общих условиях кредитования счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАОКБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Заключая Договор кредитования, СтецикД.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячно минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты. Также Договором предусмотрено право Банка требовать уплаты штрафа за нарушение срока уплаты платежа.

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором кредитования, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В связи с этим Банк потребовал возвратить сумму задолженности по договору. Вместе с тем, до настоящего времени сумма кредита и проценты истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчёту ПАОКБ «Восточный» задолженность СтецикаД.В. по предоставленному кредиту составляет 148745рублей 45копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 99987рублей 50копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 48757рублей 95копеек.

Представленный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчёт, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАОКБ «Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска, со СтецикаД.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174рубля 91копейка, подтверждённые документально.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со Стецика Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Договору кредитования № от <дата> в размере 148745рублей 45копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 99987рублей 50копеек и сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48757рублей 95копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174рубля 91копейка; а всего – 152920(сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 36(тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 23августа 2019года.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.