Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6046/2010 ~ М-5496/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-6046/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

01 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Ю.В. к ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что 06.08.2009 года в 06 часов 45 минут водитель а/м <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб», Ласточкин И.Д., следовавший по автодороге «Кола», на 183 км. совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО10, принадлежащим и под управлением истицы Беловой Ю.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) произошло по вине водителя Ласточкина И.Д., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП истице причинен имущественный и моральный вред. Автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> от 10.09.2009 года № величина ущерба, причиненного автомобилю истицы, составляет 224249 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Размер причиненного истицы ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 120000 рублей, составляет 104249 рублей 00 копеек. Истицей оплачена экспертиза по оценке размера ущерба, размер расходов составил 1500 рублей. Кроме того, истицей оплачены услуги по транспортировке автомобиля от места ДТП до г. Петрозаводска в сумме 10000 рублей. Истицей также было оплачено бронирование гостиницы в г. Санкт-Петербурге в сумме 1514 рублей 10 копеек, которым она не смогла воспользоваться в связи с ДТП.

В результате ДТП истице Беловой Ю.В. были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Однако данная квалификация не соответствует действительности и произведена лишь на основании выданной <данные изъяты> ЦРБ при первичном осмотре справки, без учета медицинской карты, подтверждающей причинение истице повреждений, повлекших стойку утрату трудоспособности.

06.08.2009 года согласно справке <данные изъяты> ЦРБ при первичном осмотре у истицы были выявлены <данные изъяты>. Однако уже 07.08.2009 года при обращении истицы в <данные изъяты> у нее были выявлены также <данные изъяты> При обращении к невропатологу у Беловой Ю.В. было выявлено <данные изъяты> от 06.08.2009 года. Данная травма привела к стойкой утрате трудоспособности, продолжительностью 29 календарных дней. В результате причиненных телесных повреждений, а именно ушиба позвоночника, у истицы развился <данные изъяты>, в связи с чем она нуждается в санаторно-курортном лечении, а именно в санатории <данные изъяты> На основании изложенного Белова Ю.В. просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю истицы, в размере 104249 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере 10000 рублей, расходы на бронирование гостиницы в размере 1514 рублей 10 копеек, сумму утраченного заработка в размере 9217 рублей 07 копеек, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Белова Ю.В. и ее представитель Мироненко Э.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек, просили в этой части производство по делу прекратить; пояснили, что истице известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем истица расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Третье лицо Ласточкин И.Д. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа истицы от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.

Заслушав пояснения явившихся лиц, суд полагает возможным принять отказ истицы от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании истица заявила об отказе от части исковых требований, а именно от требования о взыскания с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истицы от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно; последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истицы от исковых требований о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек; в этой части производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Беловой Ю.В. к ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб» от искового требования о взыскании с ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб» стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беловой Ю.В. к ООО «Гильдия перевозчиков С-Пб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью в части требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 27266 рублей 25 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т. Г. Степанова