Приговор по делу № 1-769/2015 от 10.06.2015

ДЕЛО № 1\769-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 июля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Потехиной Е.А.,

подсудимого Полищука М.П.,

защитника Перситской Т.Б.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПОЛИЩУКА М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Подсудимый Полищук М.П. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Полищук М.П., находясь возле пятого подъезда <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления вещества, находящиеся в четырех полимерных свертках с контактными зажимами и в одном свертке из газетной бумаги. Часть приобретенных веществ Полищук М.П. употребил, а оставшуюся часть веществ незаконно хранил при себе до момента задержания.

Согласно заключению эксперта № 612 от 19 мая 2015 года представленное на экспертизу вещество (объекты № 1, 2) является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 0,761 грамм, что соответствует значительному размеру на основании списка № 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Представленное на экспертизу вещество (объекты № 3-5) является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпеитил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру на основании списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Полищук М.П. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе личного досмотра Полищука М.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> ХМАО-<адрес>, в левом, боковом, кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята картонная пачка из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились: один полимерный пакет с контактным зажимом с остатками вещества белого цвета, один полимерный пакет с контактным зажимом с порошкообразным веществом, один полимерный пакет с контактным зажимом с порошкообразным веществом, один сверток из фрагмента газетной бумаги, содержащий один комок из твердого вещества розового цвета с мелкими включениями бежевого и черного цветов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты № 3-5) является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит нафталин-1-ил-1-(3-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства <данные изъяты> грамм, что соответствует крупному размеру на основании списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Кроме того, в ходе производства вышеуказанного личного досмотра Полищука М.П., у него в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с контактным зажимом содержащий два комка из твердого вещества розового цвета с мелкими включениями бежевого и черного цветов.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты № 1, 2) является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 0,761 грамм, что соответствует значительному размеру на основании списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании подсудимый Полищук М.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Перситская Т.Б. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полищука М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

В ходе предварительного следствия в отношении Полищука М.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Полищук М.П. в период совершения инкриминируемого <данные изъяты>. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного расстройства психики Полищук М.Г. не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, так как отсутствуют сведения о перенесенных психических расстройствах в прошлом отсутствуют признаки психических расстройств при настоящем освидетельствовании.

В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Полищук М.П., несмотря на наличие вышеуказанных признаков наркомании, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также самостоятельно принимать участие в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выявленные у Полищука М.П. признаки наркомании не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководствоваться ими, а так же не лишают его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, учитывая, что у Полищука М.П. выявлена наркомания, его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 53-55).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными экспертами и у суда нет оснований ставить их заключение под сомнение.

При этом суд учитывает поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, где он давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, так и в судебном заседании, где он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени и пространстве, понимал суть задаваемых ему вопросов и отвечал на них по существу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, его намерение сделать для себя должные выводы, в совокупности с указанным выше заключением эксперта дают суду основания для вывода о том, что Полищука М.П. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) установлено нахождение Полищука М.П. в момент освидетельствования в <данные изъяты> в состоянии опьянения в результате употребления вещества а-PVP. С учетом этого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Полищука М.П. возможно в условиях контроля со стороны специализированного органа. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Полищук М.П. обнаруживает признаки наркотической зависимости вследствие употребления различных психостимуляторов (код по действующей международной классификации болезней – F 15.24) (л.д. 40). В связи с чем и на основании вышеуказанного заключения судебной комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать Полищука М.П. пройти курс противонаркоманического лечения.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению; материалы оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению в материалах дела. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ПОЛИЩУКА М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Полищука М.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом, пройти курс противонаркоманического лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, справку о прохождении такого лечение представить в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Полищука М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА