Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2015 ~ М-1487/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1658/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 ноября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

истца Загуменовой Е.В., ее представителя Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменовой Е.В. к Соловьеву Д.А. о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Загуменова Е.В. обратилась в суд к Соловьеву Д.А. о взыскании в счет возмещения суммы долга <***> руб., пени в сумме <***> руб., штрафа в размере <***> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <***> руб..

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между сторонами заключено соглашение в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности. По достигнутому соглашению кредитор производит замену, указанную в п.1 договора суммы задолженности в форме займа, а должник исполняет свои обязательства перед кредитором путем передачи денежных средств в сумме <***> руб. кредитору на его расчетный счет или иным, не запрещенным действующим законодательством способом, с учетом выплаты процентов равных ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на момент полного погашения суммы долга или его части следующим образом: по <***> руб. в срок до дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно и <***> руб. в срок до дд.мм.гггг Выплата процентов должна производится начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, то есть с дд.мм.гггг

дд.мм.гггг должник произвел оплату части задолженности в сумме <***> руб.

Сумма задолженности составила <***> руб.. Сумма пени в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (61 день) составляет <***> руб. (<***>*0,1%*614=<***>).

В соответствии с п.10 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут взаимную материальную ответственность (штраф, пени, неустойка). Должник уплачивает кредитору штраф в размере 10% от общей суммы задолженности). Сумма штрафа составляет <***> руб.

Пунктом 31 соглашения предусмотрено, что в случае обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности, должник оплачивает кредитору судебные расходы в размере 10% от суммы удовлетворенных требований, но не менее <***> руб..

дд.мм.гггг истец изменил основание иска, указав, что с дд.мм.гггг. между З.О.П.. и ответчиком Соловьевым Д.А. сложились отношения простого товарищества. В соответствии с достигнутыми устными договоренностями ответчик получал заказы на установку пластиковых окон от жителей <***> и <***> районов, передавал заказы на изготовление и установку окон З.О.П. После установки окон заказчиком ответчик получал от граждан денежные средства, включающие стоимость самих окон и стоимости их установки. После получения денежных средств ответчик должен был передавать денежные средства З.О.П. за вычетом собственного вознаграждения за услуги по поиску заказчиков на установку окон. Однако полного расчета ответчик с З.О.П. не произвел. Общая сумма задолженности составила <***> руб. дд.мм.гггг З.О.П. скончался. дд.мм.гггг между ответчиком Соловьевым Д.А. и Загуменовой Е.В. заключено соглашение о порядке исполнения обязательств по уплате задолженности, которое по настоящее время не исполнено.

Определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг производство по делу в части иска о взыскании суммы штрафа в размере <***> руб.прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец Загуменова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Подлевских Н.В. доводы истца поддержал.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Основания для замены кредитора по закону определены в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств носит имущественный характер, оно не связано с личностью наследодателя.

Из материалов дела следует, что между З.О.П. и Соловьевым Д.А. сложились отношения простого товарищества. В рамках данных отношений ответчик получал заказы на установку пластиковых окон от жителей <***> и <***> районов, передавал заказы на изготовление и установку окон Загуменову О.П. После установки окон заказчиком ответчик получал от граждан денежные средства, включающие стоимость самих окон и стоимости их установки. После получения денежных средств ответчик должен был передавать денежные средства З.О.П.. за вычетом собственного вознаграждения за услуги по поиску заказчиков на установку окон.

дд.мм.гггг умер З.О.П..

При жизни требований о взыскании долга не предъявлял.

После его смерти наследниками по закону являются Загуменова Е.В., предъявившая настоящие требования, сын З.В.О. отказался от наследства в пользу Загуменовой Е.В..

В подтверждение наличия долга истец ссылается на книгу учета исполнения заказов за дд.мм.гггг,согласно которой велся учет заказов и их исполнения,денежных расчетов между З.О.П. и Соловьевым Д.А..

В подтверждение долга Соловьева Д.А. истец представила соглашение в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности от дд.мм.гггг,заключенное истцом с ответчиком.

По достигнутому соглашению кредитор производит замену, указанную в п.1 договора суммы задолженности в форме займа, а должник исполняет свои обязательства перед кредитором путем передачи денежных средств в сумме <***> руб. кредитору на его расчетный счет или иным, не запрещенным действующим законодательством способом, с учетом выплаты процентов равных ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на момент полного погашения суммы долга или его части следующим образом: по <***> руб. в срок до дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно и <***> руб. в срок до дд.мм.гггг. Выплата процентов должна производится начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, то есть с дд.мм.ггггВ соответствии с п.10 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут взаимную материальную ответственность (штраф, пени, неустойка). Должник уплачивает кредитору штраф в размере 10% от общей суммы задолженности). Сумма штрафа составляет <***> руб..Пунктом 31 соглашения предусмотрено, что в случае обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности, должник оплачивает кредитору судебные расходы в размере 10% от суммы удовлетворенных требований, но не менее <***> руб..

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего состав наследственного имущества, к истцу перешли не только вещи и имущество наследодателя З.О.П.., но и имущественные права, в частности право требования невыплаченного долга.

дд.мм.гггг ответчик произвел оплату части задолженности в сумме <***> руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению №*** от дд.мм.гггг о порядке исполнения обязательств по уплате задолженности в размере <***> руб..

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истицы в установленный соглашением срок не исполнил в полном объеме(дд.мм.гггг ответчик произвел оплату части задолженности в сумме <***> руб.)

с него подлежат взысканию пени с суммы задолженности <***> руб.. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (61 день) <***> руб. (<***>*0,1%*614=<***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Согласно п.31 соглашения сторонами установлено, что в случае обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности, должник оплачивает кредитору судебные расходы в размере 10% от суммы удовлетворенных требований, но не менее <***> руб.

Истцом Загуменовой Е.В. уплачено представителю Подлевских Н.В. <***> руб. за оказание представительских услуг в суде, что подтверждается актом приема-передачи.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <***> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Загуменовой Е.В. к Соловьеву Д.А. о взыскании долга, пени удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Загуменовой Е.В.:

- задолженность по соглашению в размере <***> (<***>) рублей 00 копеек,

- пени в размере <***> (<***>) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <***> (<***>) рублей 00 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> (<***>) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2015 г.

Судья Дериглазова Л.С.