Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26909/2018 от 30.08.2018

Судья Дорохина И.В.            дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретареВолковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «КБ БМБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Ногинскогогородского суда Московской области от 17 января 2018 года о замене взыскателя в исполнительном производстве,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27.06.2014 исковые требования ООО "КБ «Богородский муниципальный банк» к Заикину С.Я. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Заикина С.Я. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 520753, 48 руб. и госпошлина.

ООО «Капиталкомпани» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2015 года между истцом ООО " КБ «БМБ» и ООО «Капиталкомпани» был заключен договор уступки прав (требования) № 8-15/Ц, по условиям которого к ООО «Капиталкомпани» в полном объеме перешло право требования к Заикину С.Я. по кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «Капиталкомпани» и заинтересованное лицо Заикин С.Я. в судебном заседании не явились.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2018 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, в частной жалобе ООО «КБ БМБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просил данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 27.06.2014 исковые требования ООО "КБ «Богородский муниципальный банк» к Заикину С.Я. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Заикина С.Я. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договорув сумме 520753, 48 руб. и госпошлина.

27 апреля 2015 года между истцом ООО "КБ «БМБ» и ООО «Капиталкомпани» был заключен договор уступки прав (требования) № 8-15/Ц, по условиям которого к ООО «Капиталкомпани» в полном объеме перешло право требования к Заикину С.Я. по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд правильно руководствовался требованиями ст. 44 ГПК РФ и обоснованно удовлетворил заявление ООО «Капиталкомпани» о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат действующему процессуальному законодательству.

Доводы частной жалобы о неисполнении заявителем условий договора цессии были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, поскольку, доказательств того, что указанный договор от 27 апреля 2015 года расторгнут либо признан недействительным не имеется, а поэтому названные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 17 января2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «КБ БМБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи