Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2017 ~ М-282/2017 от 01.03.2017

№ – 388 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Шихляроваой И.В. к Комаровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Комаровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (далее – общество) и Комарова Н.Н. (далее – ответчик) заключили договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа).

По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 10000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день), окончательный срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ.

Микрозайм в сумме 10 000 рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате, на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 14650 рублей (п. 5 договора займа), где 10 000 рублей сумма микрозайма, 4650 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 5 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 14 650 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 5 договора займа) не была исполнена. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчиком частично погашены проценты в размере 4000 рублей, что подтверждается справкой по расчёту задолженности по договору займа. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП Шихляровой Н.В. был заключён договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ответчику были переданы истцу. Таким образом, ИП Шихлярова И.В. приобрела права требования на получение денежных средств по договору займа с ответчика.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99900 рублей, в том числе:

- основная сумма микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

- проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 рублей,

- проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85250 рублей.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявляется.

Общий период взыскания задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Комаровой Н.Н. в пользу ИП Шихляровой Н.В. сумму задолженности в размере 99900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей.

В судебное заседание истец ИП Шихлярова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Комарова Н.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние / многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» является микрофинансовой организацией.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом так же установлено, что между МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» и Комаровой Н.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» сумму займа с уплатой процентов на сумму займа в порядке, предусмотренным договором.

Как усматривается из представленных документов МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг», ДД.ММ.ГГГГ общество заключило договор уступки прав требования по кредитным договорам с ИП Шихляровой Н.В.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шихляровой Н.В. (цессионарий) вправе до получения исполнения от должников отказаться от исполнения настоящего договора, а так же вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса Взаимопомощи Юг» (цедент) уступает, а ИП Шихляровой Н.В. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий так же приобретает право на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса Взаимопомощи Юг» фактически передало ИП Шихляровой Н.В. права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаровой Н.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» ИП Шихляровой Н.В. в подтверждении факта получения Комаровой Н.Н. денежной суммы в размере 10000 рублей.

Однако в указанном расходном кассовом ордере отсутствует подпись Комаровой Н.Н.

В соответствии с письмом Минфина России № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с ДД.ММ.ГГГГ формы первичных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименования должности лица (лиц), совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименовании должности лица, ответственного за оформление совершившего события, подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, расходный кассовый ордер признается первичным бухгалтерским документом и может быть доказательством только в том случае, если он соответствует требованиям закона.

Ордер должен быть заполнен в соответствии с порядком ведения кассовых операций и бухгалтерского учета, в частности, п.п. 13, 14, 19, 20 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательным условием кассовой дисциплины является ведение кассовой книги, которая не представлена.

При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу, кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда он выдан, отбирает расписку получателя.

Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью (п. 15 Порядка). Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере.

Однако данной расписки суду так же не представлено.

Исходя из вышеизложенного, представленный ИП Шихляровой Н.В. документ не может подтверждать факт получения Комаровой Н.Н. от МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» денежных средств и является недопустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания факта передачи суммы займа МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» возлагается на истца ИП Шихлярову Н.В.

Судом в адрес истца ИП Шихляровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос на предоставление подлинника расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако запрашиваемый документ не представлен.

Таким образом, со стороны истца ИП Шихляровой Н.В. не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждении факта исполнения со стороны МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования текста вышеназванного договора займа можно сделать вывод только о наличии намерения МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» предоставить Комаровой Н.Н. денежную сумму в порядке, указанном в договоре, а не об оконченном действии, поскольку в тексте договора займа отсутствует пункт, в котором указано об обстоятельствах передачи денежных средств в качестве займа, о совершении этого действия. Договором займа определяются условия, на которых он заключен.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку истцом ИП Шихляровой Н.В. не доказан факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФО ООО «Касса Взаимопомощи Юг» и Комаровой Н.Н., а договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и других вещей, то указанный договор считается не заключенным и не влекущим каких – либо правовых последствий.

В связи с тем, что судом установлен факт отсутствия обязательств ответчика Комаровой Н.Н. перед истцом ИП Шихляровой Н.В., то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Шихляроваой И.В. к Комаровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Душко