Решение по делу № 2-107/2018 ~ М-50/2018 от 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                 с. Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Горбунову Г.А., Лукьянову А.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Горбунову Г.А., Лукьянову А.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в лесном массиве в квартале № части выдела № <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Г.А., Лукьянов А.А. совершили незаконную рубку 1 дерева породы «сосна», объемом 1,97 куб.м, причинив ущерб государственному лесному фонду на сумму 44013 руб. Данная рубка произведена в лесном массиве в квартале № части выдела № <данные изъяты> лесничества, что в 28 км в южном направлении от <адрес>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горбунова Г.А., Лукьянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено по ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Горбуновым Г.А., Лукьяновым А.А., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Обращение прокурора в суд обусловлено тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности, в целях защиты интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района Дульская И.Г. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Горбунов Г.А., Лукьянов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно п.п.2, 6, 8 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами (ч.2 ст.11 ЛК РФ).

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органам местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.п.9, 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

    а)      весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

    б)    укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном видепо площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров отприлегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть неменее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

    в)    завершение сжигания порубочных остатков при огневом способеочистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжиганиепорубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков,собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью,после окончания пожароопасного сезона.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Г.А., Лукьянов А.А. совершили незаконную рубку 1 дерева породы «сосна», объемом 1,97 куб.м, причинив ущерб государственному лесному фонду на сумму 44013 руб.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горбунова Г.А., Лукьянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено по ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства, установленные постановлением суда при рассмотрении настоящего гражданского дела повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества ЗЛВ место незаконной рубки леса Горбунова Г.А., Лукьянова А.А. не очищено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования прокурора.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками в нарушение требований законодательства не произведены соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, что создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб., подлежащие взысканию с Горбунова Г.А., Лукьянова А.А. в доход местного бюджета, в равных долях, по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Горбунову Г.А., Лукьянову А.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Горбунову Г.А., Лукьянова А.А. произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в лесном массиве в квартале № части выдела № <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков.

Взыскать с Горбунову Г.А., Лукьянова А.А. в доход МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья                                       Ю.Ю. Туравинина