РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2015 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Коноваловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пановой Ю.Р., Киямутдиновой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Пановой Ю.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Киямутдиновой Т.Н. В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга и уплату процентов. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Панова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Киямутдинова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пановой Ю.Р., Киямутдиновой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Пановой Ю.Р.
Взыскать солидарно с Пановой Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Киямутдиновой Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца
Судья: Н.В. Финютина