Приговор по делу № 1-94/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-94\2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                         г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В., представившей удостоверение № 522 и ордер № 92663 от 14 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, не работающего, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов 50 минут у Кузнецова, находящегося совместно с ФИО8 в кухне дома последнего, расположенного по адресу: <адрес> Алтайского края, и достоверно знавшего, что у ФИО9 имеются в наличии денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО10 в целях хищения у него неопределенной суммы денежных средств, но не менее 200 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Кузнецов в указанный период времени, находясь в кухне дома ФИО13, расположенного по вышеуказанному адресу, потребовал от Чередниченко передать ему денежные средства, на что последний ответил отказом. После этого Кузнецов вновь потребовал от Чередниченко передать ему денежные средства, высказывая в адрес последнего угрозы убийством. На требование Кузнецова ФИО11 вновь ответил отказом, после чего Кузнецов в грубой форме потребовал от ФИО12 передать ему денежные средства, а с целью психологического воздействия, устрашения и подавления возможно оказанного сопротивления со стороны ФИО14 Кузнецов взял стоящий в кухне дома стул и нанес им два удара ФИО15 в область поясницы, причинив последнему физическую боль, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. От полученных ударов стулом ФИО16 упал на пол, а Кузнецов, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь потребовал от последнего передать ему денежные средства, и нанес лежащему на полу ФИО17 2 удара правой ногой в область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль, при этом высказывая в адрес ФИО18 угрозы убийством. В это время в кухню дома из комнаты вошла Абраменко, которая совместно с Пытенко, защищая ФИО19 от незаконных действий Кузнецова, потребовали от последнего прекратить свои действия. Кузнецов, перестав избивать лежащего на полу ФИО20 вновь потребовал от него передать ему денежные средства, высказывая в адрес последнего угрозы убийством. ФИО21 воля к сопротивлению которого действиями Кузнецова была сломлена, испугавшись действий напавшего на него Кузнецова, воспринимая высказанные Кузнецовым в его адрес угрозы убийством реальными, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что в данной ситуации ему никто не поможет, чтобы избежать причинения ему более тяжких телесных повреждений, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Кузнецова, и передал последнему денежные средства в сумме 200 рублей, которые Кузнецов, действуя открыто и из корыстных побуждений, в присутствии находящихся в доме лиц, похитил у ФИО22 и с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО23 материальный вред в размере 200 рублей, моральный вред, физический вред в виде ушиба мягких тканей (припухлости) в поясничной области справа, не причинившего вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия Кузнецова квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Кузнецова – адвокат Самцова поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО24 и представитель государственного обвинения Сафронов в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кузнецова, его защитника Самцовой, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Подсудимый Кузнецов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Кузнецова виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 УК Российской Федерации.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Кузнецова вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Кузнецов совершил умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, имеющее большую общественную опасность. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства администрацией Дубровского сельсовета, а также участковым уполномоченным полиции Кузнецов характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Кузнецов не судим, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении трех малолетних детей. Каких-либо тяжких последствий от совершенного Кузнецовым деяния не наступило, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО25 материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет, поскольку с последним примирился, на его строгом наказании не настаивает, просит не лишать Кузнецова свободы, гражданский иск по делу не заявлен.

    В связи с изложенным, при наличии у подсудимого указанной совокупности смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит возможным назначить Кузнецову наказание в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи - без дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с длительным испытательным сроком и возложением на осужденного дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Кузнецова от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Кузнецова следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Кузнецову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Самцовой по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Кузнецова от их уплаты.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – деревянный стул без передних ножек, 2 передние ножки от стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.