Определение по делу № 2-6469/2021 ~ М-6076/2021 от 02.08.2021

Дело № 2 – 6469 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» о взыскании невыплаченной заработной платы, премии и пособия по временной нетрудоспособности с работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучеренко С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КВАРЦ Групп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 114 357,77 руб., пособие по временной трудоспособности в размере 3 455,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере 6 443,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702,37 руб., проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 2 702,37 руб.,

Истец Кучеренко С.В., его представитель по доверенности Ямлиханова О.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «КВАРЦ Групп», действующая по доверенности Вашкинская В.Г. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной явки истца.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Кучеренко С.В. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кучеренко С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» о взыскании невыплаченной заработной платы, премии и пособия по временной нетрудоспособности с работодателя, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:    ( подпись)          ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                          ДОЛЖИКОВА О.А.