Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2015 ~ М-3038/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2956/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 03 августа 2015г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Федорова О. В.,

представителя истца Федорова О. В.-Лежнева В. А., действующего в силу части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Бенц Г. А., действующей на основании доверенности №530 от 25 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова О. В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Федоров О.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортное происшествие имевшего место 03 февраля 2015г. в 10 час. 45 мин. по адресу: г.Рузаевка, ул.Привокзальная,д.2 по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Опель Вектра государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП и истца застрахована у ответчика. 10 февраля 2015года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Истец случай признал страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 23667руб.48коп.Несогласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Мордовский капитал» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению которого от 02 апреля 2015года №270/15 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 40583руб.82коп. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 16916руб.34коп., расходы по оценки в размере 5150руб., на юридические услуги в размере 3000руб.,расходы на ксерокопию документов в размере 125 руб., неустойку в размере 27221руб.30коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Федоров О.В. представил заявление от 03 августа 2015г. об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки уменьшив ее размер до 8765руб.68коп. за период с 13 июля 2015года по 03 августа 2015г., в остальной части иск поддержал и просил взыскать по основаниям, изложенным в заявлении сумму страхового возмещения в размере 16916руб.34коп., расходы по оценки в размере 5150руб., расходы на ксерокопию документов в размере 125 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы на юридические услуги в размере 4000руб.

Представитель истца Федорова О. В.-Лежнев В.А. иск от 03 августа 2015г.поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца и его представителя о передаче дела по подсудности мировому судье, которые полагают иск подлежащим рассмотрению в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия, суд приходит к следующему:

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом 23 июня 2015года заявлено требование о взыскании страхового возмещения, неустойки, которое составляет менее 50000рублей (27221руб.30коп.+16916руб.34коп.).

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из искового заявления, истец предъявил требования исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту нахождения ответчика филиала ЗАО «СГ»УралСиб». Следовательно дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина