Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-1029/2021;) ~ М-982/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-6/2022

УИД 66RS0036-01-2021-001633-64

Решение в окончательной форме принято 24 января 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                              17 января 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Степановой Арине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со /-/ в размере 272 960 рублей 83 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать 5 929 рублей 61 копейка.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /-/ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 426 653 рубля на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь заемщик обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит. По имеющейся информации /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации после его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 272 960 рублей 83 копейки. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 24.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степанова А.Е.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика Степанова Е.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 109/ исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что /-/ ее бывший муж. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти наследство в виде квартиры и машины приняла их дочь Степанова А.Е. Дочь является студенткой учреждения высшего образования, дохода не имеет, денежными средствами для погашения задолженности не располагает.

Суд, принимая во внимание доводы истца, стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены уставом, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 31-35/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды /л.д. 17/. Заполнил анкету /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /-/ был заключен кредитный договор № на сумму 426 653 рубля, на срок 60 месяцев, со ставкой 19,7 % годовых /л.д. 13-15, 18-25/. Заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Графиком платежей по договору потребительского кредита он был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор, график платежей. В соответствии с Графиком платежей в счет погашения кредита должно быть произведено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 12 числа каждого месяца, в размере 11 237 рублей 38 копеек, заключительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11237 рублей 48 копеек.

    Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету /л.д. 11/. Таким образом, свои обязательства перед заемщиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

    Согласно выписке из лицевого счета платежи в погашение задолженности по кредиту вносились по октябрь 2019, затем в июле 2020 внесена сумма в погашение процентов в размере 6246 рублей 02 копейки, погашение ссудной задолженности по договору внесена сумма в размере 127 353 рубля 98 копеек, с августа 2020 платежи не вносятся /л.д. 11/.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 960 рублей 83 копейки. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

    Установлено, что /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области /л.д. 61, 64/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ было заведено наследственное дело № /л.д. 63/.

С заявлением о принятии наследства после смерти /-/ к нотариусу обратилась его дочь Степанова А.Е. В заявлении подтвердила, что принимает после смерти /-/ наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, наследников, предусмотренных ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется /л.д. 65/.

Другой наследник первой очереди умершего /-/ – его отец /-/ отказался от принятия наследства /л.д. 68/.

    Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования, на наследство, оставшееся после смерти /-/, является ответчик Степанова А.Е.

    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Степанова А.Е. является наследником наследства отца /-/ в виде неполученной заработной платы в размере 5740 рублей 46 копеек, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 198 000 рублей, комнаты, расположенной по адресу <адрес> площадью 15,9 кв.м. кадастровой стоимостью 196 297 рублей, комнаты, расположенной по адресу <адрес> площадью 13,5 кв.м. кадастровой стоимостью 167 145 рублей 25 копеек /л.д. 63-88/.

    Размер неполученной заработной платы подтвержден реестром депонированной заработной платы /л.д. 83/, стоимость автомобиля подтверждается отчетом об оценке /л.д. 48-79/, кадастровая стоимость недвижимого имущества выписками из ЕГРН /л.д. 80, 81/.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с оценкой недвижимости в пределах кадастровой стоимости, на проведении независимой оценочной судебной экспертизы не настаивала.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику /-/, составляет 567 183 рубля 38 копеек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку пределы стоимости принятого наследственного имущества превышают размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика об отсутствии финансовой возможности нести обязательства по кредиту судом отклоняются, не могут служить основанием для освобождения наследника, принявшего наследство, от исполнения обязательств наследодателя, возложенных в силу закона.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 929 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9/. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с ч. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Степановой Арине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Степановой Арины Евгеньевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 960 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 929 рублей 61 копейка, а всего 278 890 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято и составлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья                                                    В.В. Мальцева