Решение по делу № 2-63/2019 от 26.03.2019

Решение

     Именем Российской Федерации

18 апреля 2019г.                                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

с участием прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к руководителю ООО АЗС Ачилаеву Магомеду Ибрагимовичу о признании незаконным безлицензионную деятельность, осуществляемую руководителем ООО «АЗС Ачилаевым Магомедом Ибрагимовичем, 23.08.1977года рождения, по реализации газомоторного топлива на АГЗС «999», расположенной и функционирующей на территории селения <адрес>, приостановить деятельность газовой автозаправочной станции (АГЗС «999»), расположенной и функционирующей на территории селения <адрес> впредь до получения лицензии.

                    Установил:

<адрес> РД обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к руководителю ООО «АЗС» Ачилаеву Магомеду Ибрагимовичу о признании незаконным безлицензионную деятельность, осуществляемую руководителем ООО «АЗС» по реализации газомоторного топлива на АГЗС «999», расположенной и функционирующей на территории <адрес>; о приостановлении деятельность газовой автозаправочной станции (АГЗС «999»), расположенной и функционирующей на территории <адрес> РД впредь до получения лицензии

Прокурор в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил: <адрес> в соответствии с организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры РД проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании и промышленной безопасности.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что автогазозаправочная станция «999» (<адрес>), через которую осуществляется розничная продажа газомоторного топлива функционирует без наличия лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов. При этом руководство деятельностью, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасного производственного объекта - АЗГС «999» осуществляет руководитель ООО «АЗС Ачилаев Магомед Ибрагимович.

Факт функционирования АГЗС «999» без лицензии и его эксплуатация Ачилаевым М.И. подтверждается вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по п. «б»ч.2ст. 171 УК РФ

В соответствий с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасного объекта. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 492"О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии на эксплуатацию является представление соискателем лицензии в лицензирующий орган разрешения на ввод опасного производственного объекта в эксплуатацию или положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а также декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта, (аналогичная норма указана в п. 1.3.2 Приказа Федерального и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГг. «О правилах представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Таким образом, Ачилаев М.И, будучи руководителем ООО «АЗС», в период времени с января 2018 года по настоящее время, на территории селения <адрес> через АГЗС «999» осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ).

Ответчик Ачилаев М.М. признав исковые требования прокурора пояснил суду, что он занимается получением лицензии на розничную торговлю газомоторным топливом. Для этого он собирает необходимые документы. Ему необходимо собрать соответствующую сумму для уплаты за лицензию.

Рассмотрев исковые требования прокурора, заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:

Исковое заявление прокурора соответствует требованиям ГПК РФ и подсудно Шамильскому районному суду РД.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

    В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасного объекта. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 492"О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии на эксплуатацию является представление соискателем лицензии в лицензирующий орган разрешения на ввод опасного производственного объекта в эксплуатацию или положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а также декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта, (аналогичная норма указана в п. 1.3.2 Приказа Федерального и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГг. «О правилах представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Таким образом, Ачилаев М.И, будучи руководителем ООО «АЗС», в период времени с января 2018 года по настоящее время, на территории селения <адрес> через АГЗС «999» осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ).

Факт функционирования АГЗС Факт функционирования АГЗС «999» без лицензии и его эксплуатация Ачилаевым М.И. подтверждается вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по п. «б»ч.2ст. 171 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100,0тыс. рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

        Кроме того, ответчик Ачилаев М.М. признает исковые требования прокурора.

          При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

        Признание иска прокурора ответчиком Ачилаевым М.М. суд принимает и не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД удовлетворить полностью.

Признать незаконным безлицензионную деятельность, осуществляемую руководителем ООО «АЗС Ачилаевым Магомедом Ибрагимовичем, 23.08.1977года рождения, по реализации газомоторного топлива на АГЗС «999», расположенной и функционирующей на территории селения <адрес>

Приостановить деятельность газовой автозаправочной станции (АГЗС «999»), расположенной и функционирующей на территории селения <адрес> впредь до получения лицензии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: