Решение по делу № 2-1127/2019 ~ М-620/2019 от 25.02.2019

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019г.          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Международный аэропорт Сочи" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, в обоснование заявленных требований указал, что решением Третейского суда при Торгово-Промышленной палате <адрес> от 29.07.2011г. по делу № удовлетворены требования АО «Международный аэропорт Сочи» о взыскании с ООО «Кисс-Каринэ» (ИНН 2317030738, ОГРН 1022302719053) задолженности по арендной плате с 01.08.2008г. по 01.10.2010г. в сумме 559 366 руб. и 16 794 руб. судебных расходов. Общая сумма взысканных денежных средств составляет 576 160 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32- 4593/2012 заявление АО «Международный аэропорт Сочи» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате <адрес> от 29.07.2011г. по делу № удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате <адрес> от 29.07.2011г. по делу № о взыскании с ООО «Кисс-Каринэ» <адрес> 559 366 руб. задолженности по арендной плате, 16 794 руб. судебных расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Итого -578 160 руб. На основании выданного Арбитражным судом <адрес> исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ АС №<адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от 34 07.2012 №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-4593/2012 произведена процессуальная замена ООО «Кисс-Каринэ» на ООО«Викторияплюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Кисс-Каринэ» прекратило деятельность 11.06.2013г. путем реорганизации в форме присоединения к ООО « Викторияплюс» (ИНН 0105065809). Таким образом, все права и обязанности ООО «Кисс-Каринэ» перешли к ООО « Викторияплюс».

Согласно сведением ФНС РФ, организация - должник ООО «Викторияплюс» исключен из ЕГРЮЛ 27.03.2018г. как недействующее юридическое лицо на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. Директором ООО «Викторияплюс» значится ФИО1.

Для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, кредитору необходимо доказать, что контролирующее лицо действовало недобросовестно и неразумно, что фактически привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ. Фактически само исключение из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо свидетельствует о недобросовестности контролирующего должника лиц.

При этом, из реестра исключается недействующее лицо. Таким оно является, если в течение последних двенадцати месяцев:

не представляло отчетности по налогам и сборам;

не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Учитывая, что ООО «Викторияплюс» (ИНН 0105065809) исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 18.08.2001г. №129-ФЗ, контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность перед его кредиторами.

Таким образом, именно на Ответчике лежала обязанность по осуществлению текущей и контролирующей деятельности ООО «Викторияплюс» (ИНН 0105065809), расчетов с кредиторами, исполнения обязательств перед ними.

Заявление о признании должника банкротом, и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении. Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств у единолично исполнительного органа должника-организации возникает прямая обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о его несостоятельности, чего Ответчиком сделано не было. Согласно сведений с сайта ФНС России, единоличным исполнительным органом ООО «Викторияплюс» (ИНН 0105065809, ОГРН 1120105000531) является ФИО1 бездействия, которой привели к исключению должника из ЕГРЮЛ. Претензией от 13.02.2019г. истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность ООО «Кисс-Каринэ» (правопреемник ООО «Викторияплюс»). Ответ на претензию не поступал, задолженность не погашалась.

    Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Международный аэропорт Сочи" подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 578 160 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд, считает иск АО "Международный аэропорт Сочи", подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и уплаты процентов в порядке и в сроки, установленные договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору аренды надлежащим образом, с него в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 578 160 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Международный аэропорт Сочи" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Международный аэропорт Сочи" в порядке субсидиарной ответственности 578 160 руб.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий      подпись          Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-63

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.