Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2018 ~ М-4455/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-5845/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя ответчика по доверенности Арушановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поспелову Е. О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Поспелова Е.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3697101,08 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 2897202,34 рублей, задолженность по процентам в размере 788457,65 рублей, сумма задолженности по неустойке в размере 9861,52 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1579,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26685,51 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Поспеловым Е.О. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 19,9 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 3000 000 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3785854,71 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет 3697101,08 рубль, из которых: просроченный основной долг в размере 2897202,34 рублей, задолженность по процентам в размере 788457,65 рублей, сумма задолженности по неустойке в размере 9861,52 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1579,57 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поспелов Е.О., извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно расписке ответчика вручено ему лично.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Арушанова М.Б. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов на просроченный основной долг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Поспеловым Е.О. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив <дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 3000 000 рублей.

Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3785854,71 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3697101,08 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 2897202,34 рублей, задолженность по процентам в размере 788457,65 рублей, сумма задолженности по неустойке в размере 9861,52 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1579,57 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания задолженности по неустойке и процентам на просроченный долг суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер суммы задолженности по основному долгу и процентам, что свидетельствует об их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, считает возможным снизить размер сумму задолженности по неустойке до 2000 рублей, сумму задолженности по процентам на просроченный долг до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3685 659,99 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 2897202,34 рублей, задолженность по процентам в размере 788457,65 рублей, сумма задолженности по неустойке в размере 2 000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 26628,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поспелову Е. О. – удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Е. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3685 659 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 2897202 рублей 34 копеек, задолженность по процентам в размере 788457 рублей 65 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 2 000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 500 рублей.

Взыскать с Поспелова Е. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26628 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Поспелова Е. О. суммы задолженности по неустойке в размере 7 861 рубля 52 копеек, суммы задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1 079 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 рублей 21 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа