Решение по делу № 2-5131/2014 от 09.06.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гран-При» к ЕВВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 70 000 рублей для покупки ответчиком автомобиля марки Фольксваген Джетта, о чем ответчик составил расписку в получении указанной суммы, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу денежные средства возвращены не были.ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в ООО «Гран-При» и подал истцу прошение о продлении срока займа денежных средств в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанные денежные средства возвращены не были. На требование возвратить денежные средства Ерёмкин В.В. ответил отказом.

Истец - представить ООО «Гран-При» по доверенности ТКА в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Ерёмкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в ООО «Гран-При» денежные средства в размере 70 000 рублей для покупки автомобиля Фольксваген Джетта, денежные средства обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. №

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Ерёмкину В.В. перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей в счет займа (л.д.№

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с прошением о продлении срока возврата денежных средств в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежная сумма в размере 70 000 рублей истцу ответчиком не возвращена, следовательно, обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств истцу, до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена ответчиком истцу расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 70 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что истец понес расходы по: уплате государственной пошлины в сумме 2 300 (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Гран-При» к ЕВВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Гран-При» денежную сумму в счет уплаты долга по расписке в размере 70 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко