Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3202/2019 от 23.10.2019

Судья Савченкова Н.Н.                          33-3202/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Хомяковой М.Е., Коротченковой И.И.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-1281/2019 по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Копаеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 11 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Копаеву С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 30 декабря 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием водителя Копаева С.Ю., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащим ФИО6, и ФИО7, управлявшего автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный номер №.

Виновным в указанном ДТП является Копаев С.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от 22.01.2018.

В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере <...>. Кроме того, страховщиком понесены расходы на рассмотрение страхового случая, оплату услуг независимого эксперта в размере <...>.

Ответчик в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу с Копаева С.Ю. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения <...>, в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит решение отменить как постановленное на неправильном применении норм материального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что внесенные Федеральным законом №88-ФЗ от 1 мая 2019 г. изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в соответствии с которыми признан утратившим силу подпункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающий правовые последствия для виновника ДТП в случае не предоставления им бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку ДТП произошло и досудебное требование предъявлено Копаеву С.Ю. до принятия и вступления изменений в законную силу, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ПАО «АСКО-страхование», ответчика Копаева С.Ю., надлежащим образом извещенных о слушании апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (пункт 2). Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом в соответствии с пунктом 3.9 вышеприведенных Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, также обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ от 28 марта 2017 года) было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу со дня официального опубликования настоящего федерального закона, то есть с 1 мая 2019 г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 декабря 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Копаева С.Ю., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащим ФИО6, и ФИО7, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный номер №.

Виновником ДТП является Копаев С.Ю., который управляя автомобилем Hyundai Solaris, совершил наезд на автомобиль Chevrolet Lacetti.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris ФИО6 была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») с включением в полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС, Копаева С.Ю., то есть в той же страховой компании, что и гражданская ответственность потерпевшего в ДТП – ФИО7 по полису серии ХХХ №.

После ДТП оба его участника ФИО7 и Копаев С.Ю. 30 декабря 2018г. составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании.

В заполненном водителями извещении о ДТП указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, застрахованных в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с указанием номера полисов, и обстоятельствах ДТП.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было направлено потерпевшим в страховую компанию, истцом, согласно акту о страховом случае от 7 февраля 2019 г. событие признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему в возмещение ущерба <...>.

8 февраля 2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило ФИО7 <...> в счет страхового возмещения по полису ОСАГО.

Стоимость оценки причиненного ФИО7 ущерба независимым оценщиком составила <...>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с мая 2019 года законодатель ограничил возможность страховщика предъявлять регрессные требования в случае, когда причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокола) в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в то время как с настоящим иском ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд только в июле 2019 года, а также учитывая тот факт, что извещение о ДТП было направлено потерпевшим в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в которой застрахована и гражданская ответственность виновника ДТП, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Ввиду изложенного не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы, в которых указывается о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обращение в суд с настоящим иском последовало после внесения изменений в Закон об ОСАГО Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ, которым исключена ранее предусмотренная подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО гражданско-правовая ответственность по возмещению страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения при ненаправлении в пятидневный срок извещения о ДТП, в то время как действующей редакцией статьи 14 Закона об ОСАГО не предусмотрены основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда при добросовестном исполнении страхователем обязанности по страхованию, в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий, увеличивающих риск наступления страхового случая, затрудняющих установление обстоятельств ДТП (страхового случая), привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, нормы которой имеют всеобщий характер и касаются любых законов, устанавливающих юридическую ответственность за правонарушение, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Положения Конституции Российской Федерации в силу ее статьи 15 имеют прямое действие и во всех необходимых случаях конституционная норма применяется непосредственно. Указанным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют общие принципы гражданского законодательства, не допускающие применение в отношении граждан закона, устанавливающего юридическую ответственность, которая отменена.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что у страховщика, вопреки доводам апелляционной жалобы, права предъявления регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов по оценке причиненного потерпевшему ущерба, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи