Решение по делу № 2-281/2014 ~ М-89/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-281/14                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 11 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием истца Суслова Б.Н., его представителя адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера №869 от 11.02.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Суслова Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВМЦ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суслов Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВМЦ» о защите прав потребителей. В иске указал, что ..... г. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым приобрел снегоход ..... заводской номер ..... двигатель № ..... по цене ..... руб. При передаче товара истцу ответчик выдал ксерокопию паспорта самоходной машины (ПСМ ТС № ....., выданного ..... г.), оригинал паспорта пообещали выдать позднее. В течение месяца оригинал ПСМ ответчиком не был найден. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик восстановит ПСМ ТС № ..... к ..... г., названное соглашение к указанному сроку не было исполнено. ..... г. и ..... г. истец направил письменную претензию ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении уплаченной по договору денежной суммы. Ответ на претензию не получен до настоящего времени. ..... г. истцом было составлено и предложено к подписанию новое приложение к договору № .... от ..... г., согласно которого ответчик принимал на себя обязательство восстановить ПСМ на снегоход до ..... г., однако, соглашение ответчиком не было подписано. ..... г. истцом было направлено очередное письмо о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Данное письмо оставлено без ответа и без удовлетворения. Пользоваться и распоряжаться снегоходом, не имея паспорта самоходной машины, истец не имеет возможности.

Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи снегохода ..... заводской номер ..... двигатель № ..... заключенный ..... г. взыскать с ООО «ВМЦ» стоимость снегохода ..... заводской номер ..... двигатель № ..... в сумме ..... руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме ..... руб., исчисленную на ..... г., неустойку с ..... г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Суслов Б.Н. на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Затонская Е.А. поддержала требования истца, просила также при принятии решения взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ООО «ВМЦ», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Извещения ответчику направлялись заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, указанный в договоре купли-продажи, которое возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что от получения судебных извещений ответчик уклоняется. Неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Кроме того, директор ООО «ВМЦ» извещался телефонограммой о дне и времени рассмотрения дела по телефону, указанному в договоре купли-продажи.(л.д.20)

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. между Сусловым Б.Н. и ООО «ВМЦ» заключен договор купли-продажи снегохода ..... заводской номер ..... двигатель № ..... по цене ..... руб. (л.д.4-6). При передаче товара истцу выдали ксерокопию паспорта самоходной машины (ПСМ ТС № ..... выданного ..... г.), оригинал паспорта отсутствовал. Продавец принял на себя обязательство восстановить паспорт самоходной машины и передать его покупателю до ..... года, что подтверждается актом осмотра и приемки товара от ..... г., свидетельствующим о передаче покупателю с товаром лишь руководство пользователя (л.д.6), приложением №.... от ..... г. (л.д.6 оборотная сторона).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец, приобретая снегоход ..... заводской номер ..... двигатель № ....., рассчитывал заниматься рыболовством и охотой, использовать снегоход по назначению. Следовательно, при отсутствии паспорта самоходной машины, он лишается того, на что рассчитывал, заключая договор. В отсутствие паспорта истец не имеет возможности поставить снегоход на государственный учет в ....., получить регистрационное свидетельство, государственный регистрационный знак, в отсутствие которых использование снегохода исключается. Кроме того, истец лишен возможности распорядиться по своему усмотрению принадлежащим им снегоходом.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

..... г. истец обратился к ответчику с требованием принять снегоход ..... заводской номер ..... двигатель № ..... и возвратить уплаченную за товар денежную сумму (л.д.7).

..... г. истцом (Сусловым) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить стоимость снегохода ..... заводской номер ..... двигатель № ..... либо замены на товар той же марки (л.д.8). Кроме того, к претензии было приложено приложение № ..... к договору купли-продажи от ..... г. о возложении на ответчика обязанности восстановить паспорт на снегоход ..... заводской номер ..... двигатель № ..... в срок до ..... г., от подписания которого ответчик уклонился.

..... г. истцом была снова направлена претензия с требованием о выплате ..... руб., неустойки (л.д.11).

Претензии оставлены без ответа.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства, в том числе снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу, включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательство по восстановлению и передаче ПСМ ТС № ....., выданного ..... г. на снегоход ..... заводской номер ..... двигатель № ..... не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия от ..... г. с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от ..... г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ..... руб. в связи с существенным нарушением продавцом (ООО «ВМЦ») договорных обязательств, невозможностью использования приобретенного товара, поскольку документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «ВМЦ» стоимости приобретенного истцом снегохода на день рассмотрения дела, а именно ..... руб.

Иное означало бы возможность возникновения у истца неосновательного обогащения в виде оплаченной ответчиком разницы в стоимости снегохода, приобретенного истцом и стоимости аналогичного снегохода на настоящий момент.

Вместе с тем, истец указывает, что требование о взыскании неустойки фактически связывает с нарушением ответчиком обязанности по возврату уплаченных денежных средств в установленный 10-дневный срок. Данное требование, по мнению суда, является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в данной части, поскольку денежные средства в размере ..... руб. ответчиком по требованию истца в десятидневный срок не возвращены. Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств ..... года, соответственно, требование должно быть исполнено ответчиком не позднее ..... года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим обоснованы требования истца о применении положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно прайс-листа ООО «ВМЦ» рекомендованная розничная цена снегохода ..... на день рассмотрения дела составляет ..... руб. (л.д.14), из которой и следует исчислять неустойку.

За период с ..... по ..... года(..... дней) ответчик обязан уплатить неустойку в сумме ..... руб. (..... * .....% * ..... ).

В связи с нарушением прав потребителя у ответчика возникает обязанность компенсации морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Истец в течение длительного времени испытывал переживания по поводу того, что не имеет возможности в течение всего сезона использовать снегоход для занятий охотой и рыболовством, именно для тех целей, для которых, данный снегоход и приобретался.

Суд, с учетом изложенного полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в связи с нарушением его прав в размере ..... руб., взыскание компенсации морального вреда в большем размере (..... руб.), суд считает несоразмерным наступившим последствиям.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. ((..... + .....+.....) * .....%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи от ..... г. заключенный между Сусловым Б.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «ВМЦ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМЦ» ( ОГРН......, ИНН......, КПП ....., расположенного по <адрес>) в пользу Суслова Б.Н. уплаченную по договору купли-продажи стоимость товара ..... руб., неустойку в сумме ..... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМЦ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Л.В.Лимпинская

Копия верна. Судья