Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6605/2015 ~ М-4752/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-6605/2015

В окончательном виде решение изготовлено 03 июля 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Зырянову С. В., Зыряновой Л. А., Зыряновой И. С. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «СУЭРЖ-СК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. О суммах, подлежащих оплате за коммунальные платежи, ответчики уведомлялись ежемесячными извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность, которая за период с <//> по <//> составляет <данные изъяты>. В соответствии с Уставом и решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, ООО УК «СУЭРЖ-СК» предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию данного жилого помещения. В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за коммунальные услуги, размер пени составил <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения –<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 155 наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <//> по <//> составляет <данные изъяты>. Суд принимает указанный расчет, поскольку каких-либо доказательств в его опровержение ответчики не представили.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам в заявленном размере.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, согласно расчету, представленному истцом, который суд, проверив, находит верным, составляет <данные изъяты>. Таким образом, требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Зырянову С. В., Зыряновой Л. А., Зыряновой И. С. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зырянова С. В., Зыряновой Л. А., Зыряновой И. С. в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зырянова С. В. в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зыряновой Л. А. в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зыряновой И. С. в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 03.07.2015 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья