Решение по делу № 2-3387/2020 ~ М-3015/2020 от 06.08.2020

№ 2-3387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием представителя истца Шаповалова О.П., действующего на основании доверенности от (дата),

ответчика Лемешева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лемешеву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Лемешеву Н.С. о взыскании задолженности по договору целевого обучения, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о целевой подготовке специалиста по очной форме обучения по специальности «Системы движения поездов, автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте», в том числе с получением рабочей профессии по профилю получаемой специальности «электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки», именуемой в договоре «дополнительные образовательные услуги». Работодатель по условиям договора обязался обеспечить студенту при выполнении им условий договора возможность профессионального обучения за счет работодателя. Свои обязательства по оплате обучения истец выполнил. В соответствии с пунктом 5 договора студент обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». (дата) в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении затрат на обучение в сумме 60165 рублей, однако, до настоящего времени указанные денежные средства на счет истца не поступили. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60165 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2004 рубля 95 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Шаповалов О.П., действующего на основании доверенности от (дата), настаивал на исковых требованиях, за вычетом внесенных ответчиком платежей в счет оплаты задолженности и госпошлины, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что (дата) с ответчиком Лемешевым Н.С. был заключен ученический договор, по условиям которого он обязался освоить образовательную программу в образовательном учреждении высшего образования и, в том числе, дополнительно получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности, что именуется в договоре «дополнительные образовательные услуги», а в последствие заключить трудовой со структурным подразделением организации-истца. Истец в свою очередь обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки, к которым в соответствии с пп. «а» п.3 договора относится оплата образовательных расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями организации. При этом, в соответствии с пп. «и» п.5 договора ответчик обязался возместить истцу в течение шести месяцев расходы, связанные в предоставлением мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в том числе, случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор о целевом обучении. Расходы, связанные с обучением ответчика, составили 20055 рублей, общая сумма подлежащая возмещению ответчиком с учетом штрафа составляет 60165 рублей. При этом, ответчиком внесен платеж в размере 15156 рублей и частично указанная задолженность погашена, так же оплачена госпошлина в размере 2004 рубля 95 копеек, поэтому на исковых требованиях в данной части он не настаивает.

В ходе судебного разбирательства ответчик Лемешев Н.С. исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что полагает, что расходы истца на его обучение составляют 40965 рублей, а с учетом внесенного платежа в размере 15156 рублей, расходы составляют 25800 рублей. При этом, истцом не представлен ряд документов, на которые он ссылается в исковом заявлении. В информационном письме о средствах, затраченных на целевую подготовку, указано, что истцом была произведена оплата образовательных услуг в размере 6400 рублей за 1,2 семестр 2018/19 учебного года, исходя из чего, он должен возместить истцу указанную сумму в размере 6400 рублей и штраф в размере 12800 рублей. С этим он не согласен, так как согласно договору от (дата) должен возместить истцу только расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в числе которых образовательные слуги не входят. Тот факт, что меры социальной поддержки ему предоставлены не были, а оплата производилась за образовательные услуги, подтверждается платежным поручением от (дата), где в назначении платежа указано – «целевая подготовка студентов 2-й семестр 2018-19 уч.года». Из акта выполненных работ от (дата) следует, что оплата в размере 6400 рублей произведена за оказание дополнительных образовательных услуг в 1-м семестре 2018-19 учебного года, в то время как с (дата) по (дата) он находился в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. Так же, ответчик дополнительно пояснил, что в период обучения он получал основное образование, дополнительные образовательные услуги ему не оказывались.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В части 1 статьи 199 Трудового кодекса РФ предусмотрены обязательные условия, которые должен содержать ученический договор, в их числе указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения на момент заключения договора между сторонами и возникновения спорных правоотношений осуществлялось статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции Федеральный закон от 01 мая 2017 № 93-ФЗ.

Федеральным законом от 03 августа 2017 года № 337-ФЗ статья 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ была изменена, при этом, в соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 03 августа 2017 года № 337-ФЗ указанные изменения не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 01 мая 2017 № 93-ФЗ) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с ч. 2 указанно правовой нормы право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

При этом, частью 7 данной нормы закона предусмотрено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (действовавшему в период возникновения спорных правоотношений), гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ОАО «Российские железные дороги», в лице начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», и Лемешевым Н.С. заключен договор о целевом обучении (№).

В соответствии с п.1 договора Лемешев Н.С. обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности «Системы обеспечения движения поездов. Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» ((дата)) в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию код 19890 «Электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки», заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД», а последнее обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Подпунктом «а» пункта 3 указанного договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязано предоставить гражданину в период обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 года № 796 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневренной работой»; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

В соответствии с п.п. «и» п. 5 указанного договора гражданин обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно п.п. 1 п. 37 распоряжения ОАО «РЖД» от 29 мая 2014 года № 1371р «Об утверждении Положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения», студент-целевик обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 20 настоящего Положения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в случае отчисления студента-целевика из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

На основании приказа (№) от (дата) в период с (дата) по (дата) Лемешеву Н.С. был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам.

Как следует из платежных поручений (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), соответствующих актов о выполненных работах от (дата), (дата), (дата), списков студентов, во исполнение обязательств по договору ОАО «РЖД» произвело в пользу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» оплату дополнительных образовательных услуг, предоставленных Лемешеву Н.С., в общей сумме 20055 рублей (за 1 семестр 2017-2018 учебного года – в размере 8000 рублей, за 2 семестр 2017-2018 учебного года – в размере 5655 рублей, за 2 семестр 2018-2019 учебного года – в размере 6400 рублей).

Приказом ГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от (дата) (№) Лемешев Н.С. отчислен из образовательного учреждения с (дата) по инициативе обучающегося.

(дата) в адрес Лемешева Н.С. истцом была направлена претензия от (дата) с предложением в добровольном порядке возвратить затраченные на его обучение денежные средства, а также штраф в общей сумме 60165 рублей, которая согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, была получена ответчиком (дата).

На основании изложенного, учитывая то, что подписанный договор о целевом обучении, заключенный между ОАО «РЖД» и Лемешевым Н.С., в судебном порядке сторонами не оспаривался, принятые на себя обязательства ОАО «РЖД» исполнены в полном объеме, при этом, Лемешев Н.С., прекратив обучение в образовательном учреждении, утратил возможность дальнейшего трудоустройства в организацию истца и отказался тем самым от исполнения договора, в связи с чем, при отсутствие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по продолжению обучения и дальнейшему трудоустройству, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, а также требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, условия договора о возмещении в случае неисполнения обязательств по договору, расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также уплате штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов соответствуют положениям п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), п.п. 1 п. 37 распоряжения ОАО «РЖД» от 29 мая 2014 года № 1371р «Об утверждении Положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения». Указанные условия договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре, в установленном законом порядке не оспорены.

Доводы ответчика Лемешева Н.С. о том, что в сумму задолженности необоснованно включены расходы за обучение в размере 6400 рублей и как следствие штраф в размере 12800 рублей, поскольку данный платеж произведен за 1 семестр 2018-2019 учебного года, а в указанный период он находился в академическом отпуске, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела – актом выполненных работ (№) от (дата), а также списком студентов к данному акту, из которых следует, что указанные начисления произведены за оказанные во втором семестре 2018-2019 учебного года дополнительные образовательные услуги за период обучения с (дата) по (дата).

Так же не принимаются судом в виду необоснованности и доводы ответчика о том, что в период обучения он получал лишь основное образование, а дополнительные образовательные услуги ему не оказывались. Указанные доводы каким-либо доказательствами со стороны ответчика не подтверждены и опровергаются имеющимися в материях дела документами, представленными образовательной организацией.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору целевого обучения составила 60165 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами, подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежала взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2004 рубля 95 копеек.

При этом, согласно представленным чекам ПАО «Сбербанк России» ответчиком в счет оплаты задолженности по договору в добровольном порядке произведены следующие платежи: (дата) в сумме 165 рублей, (дата) в сумме 15000 рублей, так же (дата) произведен платеж в сумме 2004 рубля 95 копеек в счет уплаты государственной пошлины по долгу за обучение по договору (№).

Принимая во внимание, что представитель истца не настаивал на исковых требованиях в сумме внесенных ответчиком в добровольном порядке платежей в счет погашения задолженности по договору целевого обучения, а также на взыскании государственной пошлины, расходы по оплате которой так же возмещены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика Лемешева Н.С. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере 45000 рублей (60165 – 165 – 15000).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Лемешева Николая Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по договору о целевом обучении (№) от (дата) в размере 45000 рублей.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                 А.С. Ильченко